בש"א 1878/22 פלוני נ. פלוני

1.

לפניי בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), בי"ס 37485-11-21, מבית המשפט לעניני משפחה בנצרת לבית משפט השלום בתל אביב-יפו. בבקשה נטען כי בית המשפט לעניני משפחה בנצרת נעדר סמכות עניינית ומקומית לדון בהליך, בין היתר מן הטעם שהצדדים להליך אינם "בני משפחה" כהגדרת מונח זה בחוק בית המשפט לעניני משפחה, תשנ"ה-1995, ובשל כך שמקום מגוריו של המבקש הוא בחולון. כן נטען כי ההליך מצוי בראשיתו וכי יש בניהולו בנצרת משום הכבדה על המבקש.

2.

המשיבה מתנגדת לבקשה. המשיבה טוענת כי מדובר בבני זוג המוכרים כידועים בציבור, וכי בית המשפט המוסמך לדון בסכסוכים הנובעים מן הקשר שביניהם הוא בית המשפט לעניני משפחה. עוד צוין כי בינתיים הגישה המשיבה נגד המבקש הליך נוסף לבית המשפט לעניני משפחה בנצרת. המשיבה מוסיפה וטוענת כי סעיף 78 לחוק בתי המשפט אינו מאפשר להעביר דיון בין ערכאות בעלות סמכות עניינית שונה, וכי טענות המבקש להעדר סמכות עניינית ומקומית מקומן להתברר לפני הערכאה הדיונית.

3.

דין הבקשה להידחות. אכן, העברת מקום דיון בין מחוז אחד למחוז אחר לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט תיעשה רק בין שתי ערכאות שסמכותן העניינית זהה. לפיכך, לא ניתן להעביר מקום דיון כאשר מדובר בהעברה מבית המשפט לעניני משפחה לבית משפט השלום (ראו: בש"א 2525/15 פלונית נ' פלונית , פסקה 3 (12.5.2015); בש"א 4856/11 מריניאנסקי נ' מומנטום שוקי הון בע"מ (3.8.2011)). אשר לטענות המבקש להעדר סמכות עניינית ומקומית מקומן של אלה להתברר לפני הערכאה הדיונית, וזאת לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט.

4.

אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקש יישא בהוצאות המשיבה בסך של 1,000 ₪.