החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1895/15 יוסי הודיה נ. כ.כוכב הנגב חברה לבניין ופיתוח (1990) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה בבקשה להעברת מקום דיון בתביעה מבית משפט השלום בתל אביב לבית משפט השלום באשקלון. נקבע כי הדיון טרם החל ולא ניתנה החלטה מהותית, ולכן ניתן להעביר את מקום הדיון. הבקשה התקבלה בהיעדר התנגדות, תוך שקלול מאזן הנוחות ומירב הזיקות לצדדים.

העובדות

הבקשה הוגשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת מקום דיון בתביעה שהוגשה לבית משפט השלום בתל אביב. הדיון טרם החל ולא התקיימה ישיבת קדם משפט. מקום מושבם של המבקשים והמשיבה הוא בנתיבות, ולא הוגשה התנגדות לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על העברת מקום הדיון בתביעה מבית משפט השלום בתל אביב לבית משפט השלום באשקלון?

הלכות

  1. 1

    בבחינת בקשה להעברת מקום דיון יש לשקול את מאזן הנוחות של הצדדים להליך ואת מירב הזיקות

    ״כידוע, בבחינת בקשה להעברת מקום דיון יש לשקול את מאזן הנוחות של הצדדים להליך ואת מירב הזיקות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • מאזן הנוחות
  • מירב הזיקות
  • התחלת הדיון
  • קדם משפט
  • בית משפט השלום
  • אשקלון
  • תל אביב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א 1895/15

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1. יוסי הודיה

2. מרים הודיה

נ ג ד

המשיבה:

כ. כוכב הנגב חברה לבניין ופיתוח (1990) בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב)

התשמ"ד-1984

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) להעברת מקום דיון בת"א 21238-11-13 מבית משפט השלום בתל אביב לבית משפט השלום באשקלון. בתחילה הגישו המבקשים את בקשתם לבית משפט השלום בתל אביב, וזה הפנה אותם לבית משפט זה כמתחייב על פי הדין. לטענת המבקשים, התביעה הוגשה לראשונה לבית משפט השלום בתל אביב מסיבות השמורות עם בא כוחם הקודם. בינתיים, כך לדבריהם, התפטר בא כוחם הקודם מייצוגם, והייצוג הועבר לעו"ד יורם שמילה מנתיבות.

2.

לאחר עיון בבקשה, הגעתי למסקנה כי דינה להתקבל. הדיון בתובענה טרם החל, במשמעות הנתונה לתיבה "התחלת הדיון" לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט. טרם התקיימה בתיק ישיבת קדם משפט במעמד הצדדים, ולא ניתנה

בו החלטה מהותית ( השוו בש"א 3957/13 מדינת ישראל – הנהלת בתי משפט נ' משה מוזס (18.6.2013); בש"א 3075/07

חיים נבו נ' כרטיסי אשראי לישראל בע"מ (3.5.2007)). כידוע, בבחינת בקשה להעברת מקום דיון יש לשקול את מאזן הנוחות של הצדדים להליך ואת מירב הזיקות (בש"א 1947/06 יהושע ולדהורן נ' שלמה נרקיס (17.03.2006)). בענייננו, מקום מושבם של המבקשים הוא בנתיבות, והוא הדין באשר למקום מושבה של המשיבה. במצב הדברים שתואר, ובהיעדר התנגדות לבקשה מאת המשיבה (ראו גם נספח א לבקשה), אני מורה על העברת מקום הדיון לבית משפט השלום באשקלון, שיקבע את התיק לפניו.

ניתנה היום, כ"ה באדר התשע"ה (16.3.2015).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1בבחינת בקשה להעברת מקום דיון יש לשקול את מאזן הנוחות של הצדדים להליך ואת מירב הזיקות