החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1940/06 קופת חולים כללית נ. ניקולא חאג'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער שהוגשה באיחור של יום אחד. נקבע כי טעות בחישוב הימים אינה טעם מיוחד בפני עצמה, אך באיחור קצר שלא יצר הסתמכות או נזק למשיב, ניתן להאריך את המועד. הבקשה התקבלה.

העובדות

הבקשה להארכת מועד הוגשה באיחור של יום אחד מהמועד הקבוע בדין להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. המבקשת טענה בתחילה כי לא חל איחור, ולאחר מכן טענה כי האיחור נבע מטעות בחישוב הימים. המשיב 1 התנגד לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טעות בחישוב הימים מהווה טעם מיוחד להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור?
  2. 2.האם איחור של יום אחד בהגשת הבקשה מצדיק הארכת מועד בהעדר הסתמכות או נזק למשיב?

הלכות

  1. 1

    טעות בחישוב הימים אינה מהווה, כשלעצמה, טעם מיוחד להארכת מועד.

    ״כמו כן, טעות בחישוב הימים אינה מהווה, כשלעצמה, טעם מיוחד להארכת מועד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    איחור קצר של יום אחד שנבע מטעות בחישוב הימים, ללא הסתמכות או נזק למשיב, מצדיק הארכת מועד.

    ״המשיב 1 לא הראה כיצד איחור קצר זה יצר אצלו הסתמכות על אי הגשת ההליך במועד או שנגרם לו נזק עקב האיחור בהגשתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות לערער
  • איחור
  • טעות בחישוב הימים
  • טעם מיוחד
  • הסתמכות
  • נזק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

1940/06 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקשת:

קופת חולים כללית

נ ג ד

המשיבים:

1. ניקולא

חאג'

2. מדינת ישראל/משרד הבריאות

בקשה להארכת מועד להגשה בר"ע

החלטה

לפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער.

ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 29.1.05 . הבקשה שבפני הוגשה ביום 1.3.06 , קרי באיחור של יום אחד. המבקשת טענה תחילה כי לא חל איחור בהגשת הבקשה, אולם לאחר מכן שינתה טעמה וטענה כי האיחור נבע מטעות בחישוב הימים. המשיב 1 מתנגד לבקשה.

אכן, ברי שיש לקיים את המועדים הקבועים בדין, ואף איחור של יום אחד, איחור הוא. כמו כן, טעות בחישוב הימים אינה מהווה, כשלעצמה, טעם מיוחד להארכת מועד. יחד עם זאת, עסקינן באיחור של יום אחד בלבד אשר נבע מטעות אשר מקורה בכך שחודש ינואר כלל 31 יום. המשיב 1 לא הראה כיצד איחור קצר זה יצר אצלו הסתמכות על אי הגשת ההליך במועד או שנגרם לו נזק עקב האיחור בהגשתו (רע"א 9073/01 פרנקו-סידי נ' הרשות המוסמכת תק-על 2002(1), 746) . במצב דברים זה, דין הבקשה להתקבל.

ניתנה היום, כ"א אדר תשס"ו (21.3.2006).

שושנה

ליבוביץ

רשמת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 829/07שלמה נרקיס נ. מאי-י.ד שירותים בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1טעות בחישוב הימים אינה מהווה, כשלעצמה, טעם מיוחד להארכת מועד.
  2. 2איחור קצר של יום אחד שנבע מטעות בחישוב הימים, ללא הסתמכות או נזק למשיב, מצדיק הארכת מועד.