פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
2012/15 - ב'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקש:
דניאל קליינרוק
נ ג ד
המשיבים:
1. קיבוץ רגבים
2. רשות מקרקעי ישראל
בקשה להבהרה
החלטה
ביום 20.3.2015 הגיש המבקש בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 28.1.2015, וזאת עד ליום 2.5.2015.
הבקשה הוגשה בהסכמת המשיבה 2 ואילו המשיב 1 מתנגד לה, ובהחלטה מיום 23.3.2015 התבקשה תגובתו המנומקת לבקשה, בתוך שבעה ימים.
לאחר מתן החלטתי הגיש המבקש "בקשה דחופה להבהרה", בה ציין כי היות והמועד האחרון להגשת ההליך חל ביום 26.3.2015, מבוקש להבהיר או להורות כי "יוארך המועד עד לקבלת החלטה אחרת, למען הזהירות ולמען לא תפגענה זכויות המבקש". כן הדגיש המבקש כי עוד בבקשתו המקורית התבקש עד ידו לחלופין ליתן לו ארכה להגשת ההליך כך שיעמדו לרשותו חמישה ימי עבודה.
לא ניתן להיעתר לבקשת ההבהרה שכן משמעות המבוקש בה הוא כי תינתן למבקש ארכה לפרק זמן מסוים - וזאת בין אם הבקשה למתן ארכה תתקבל בסופו של יום, במלואה או בחלקה, ובין אם לאו - במעמד צד אחד וטרם בירור טענותיהם ההדדיות של הצדדים.
ניתן להבין את חששו של המבקש, אך בעל דין המגיש בקשה למתן ארכה סמוך לפני המועד בו עליו להגיש הליך ערעורי צריך לקחת בחשבון כי בקשתו תועבר לתגובת הצד שכנגד (ויצוין כי הקצבתי למשיב 1 פרק זמן קצר להגשת תגובה), ובכך נוטל הוא על עצמו את הסיכון כי בקשתו לא תוכרע טרם המועד האחרון להגשת ההליך.
אשר על כן ומבלי להביע כל עמדה ביחס לבקשה לגופה, אין מקום ליתן "ארכה זמנית" וההחלטה בבקשה להארכת מועד תינתן לאחר חלוף המועד להגשת תגובת המשיב 1.
ניתנה היום, ה' בניסן תשע"ה (25.3.2015).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת