החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2018/16 ישראלום נכסים בע"מ נ. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי לאיחוד הדיון בתובענה והעברתה לבית משפט אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי לאיחוד תובענה המתנהלת בבית משפט השלום בראשון לציון עם תובענות רבות המתבררות בהרצליה, בעניין נזקי שריפה במבנה IKEA בנתניה. הבקשה התקבלה לנוכח שלבם המקדמי של ההליכים והסכמת כל בעלי הדין. התובענה הועברה להרצליה ואוחדה עם התיק המוביל.

העובדות

התובענה נושא הבקשה והתובענות המאוחדות בהרצליה עוסקות בנזקים שנגרמו עקב שריפה במבנה חנות IKEA בנתניה ביום 5.2.2011. בתובענה בראשון לציון טרם הוגש כתב הגנה, ובהרצליה התקיימו ישיבות מקדמיות אך טרם החלה שמיעת ההוכחות. באי-כוח כל הצדדים מסרו הסכמתם לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על העברת תובענה מבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט השלום בהרצליה ולאחדה עם תובענות אחרות בעניין אירוע השריפה ב-IKEA בנתניה?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים והעברת תובענה מתבקשים לצורך ייעול הדיון ומניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, ובשים לב לשלב המקדמי של ההליכים ולהסכמת הצדדים.

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • שריפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2018/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשות:

1.

ישראלום נכסים בע"מ

2. בריטיש ישראל השקעות בע"מ

3. ליבנה צפוני בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

הכשרה חברה לביטוח בע"מ

2. נבאל עבד אלקאדר

3. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית

4. נגה זיסמן הרשקוביץ

5. שלמה שיבק

6. עודד גלוברמן

7. נטע גלוברמן

8. אפרת הלית

9. ישראל פלוקסמן

10. ענת פלוקסמן

11. דב שרמן

12. הלן שרמן

13. ירון עטרוף

14. יעל עטרוף

15. חיים גביזון

16. לימור גביזון

17.

AIG

ישראל חברה לביטוח בע"מ

18. ביי אנד דרייב מימון 2004 בע"מ

19. הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ

20. זוהר שרון

21. שירלי שרון

22. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

23. שירביט חברה לביטוח בע"מ

24. ניר אהרון

25. צחי מנשרי

26. ארז שריג

27. אילת שריג

28. איילון חברה לביטוח בע"מ

29. יוסף בן לולו

30. ברכה לינדה

31. אנרג'יקס - אנרגיות מתחדשות בע"מ

32. עליזה נחומי

33. רוית כדורי

34. צביה אהרוני

35. הראל חברה לביטוח בע"מ

36. ציון מכלוף

37. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

38. אליהו חברה לביטוח בע"מ

39. שומרה חברה לביטוח בע"מ

40. כפיר בטחון ומיגון אלקטרוני בע"מ

41.

ISS

ישראל מכלול שירותים לעסקים בע"מ

42. קרן אש (1992 ג.) בע"מ

43. נתון תפעול ואחזקות נכסים בע"מ

44. מגן והנדסה 2002 בע"מ

45. גלטל בטיחות אש בע"מ או הנדסת בטיחות בע"מ

46. ש. נתנאל מהנדסים יועצים בע"מ

47. מדינת ישראל - נציגות הכבאות וההצלה

48. מדינת ישראל - המשרד לביטחון פנים, הרשות הארצית לכבאות

והצלה

49. מכון התקנים

50. פ. טיקטין, מהנדסים ויועצים בע"מ

51. ד"ר רפי מר, חברת

fire

protection

- הנדסת מיגון אש

בע"מ

52. אמיר מן עמי שנער אדריכלים ומתכנני ערים בע"מ

53. אפרתי מדפיס ניהול פרויקטים בע"מ

54. מרטון מיכאל הנדסת איטום בע"מ

55. דן ליר הנדסה בע"מ

56. בונה טל מהנדסים בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשות: עו"ד

פ. ג. נשיץ; עו"ד מור חן

בשם המשיבה 1: עו"ד

ד"ר אסף ורשה

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 28473-08-15, המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון, עם הדיון בתובענות רבות נוספות, המתבררות במאוחד בבית משפט השלום בהרצליה. איחוד הדיון בתובענות הללו נעשה, בין היתר, בהתאם להחלטות בית משפט זה (הנשיא א' גרוניס ) ב-בש"א 7609/12 (מיום 4.11.2012); בש"א 9457/12 (מיום 31.12.2012); ו-בש"א 8647/13 (מיום 9.2.2014).

עניינה של התובענה נושא הבקשה, כמו גם של התובענות המתבררות במאוחד בבית משפט השלום בהרצליה, הוא נזקים שנגרמו על רקע אירוע שריפה שהתרחש במבנה חנות IKEA בנתניה ביום 5.2.2011. איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי ב-תא"מ 28473-08-15 (השלום – ראשון לציון) טרם הוגש כתב הגנה וטרם התקיים דיון כלשהו, ואילו בתיקים המתנהלים במאוחד בהרצליה, תחת התיק המוביל שמספרו ת"א 29886-12-11, התקיימו ישיבות מקדמיות רבות, אך טרם החלה שמיעת ההוכחות. עוד יצוין כי בא-כוח המשיבה ב-תא"מ 28473-08-15 (השלום – ראשון לציון), וכן באי-כוח כל הצדדים בכל התובענות המתבררות במאוחד בהרצליה (55 בעלי דין במספר), מסרו את הסכמתם לבקשה.

לנוכח טעמי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויות התובענות וכן להסכמת באי-כוח כל הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 28473-08-15 לבית משפט השלום בהרצליה, ועל איחודו שם עם יתר תיקי אירועי השריפה המתנהלים במאוחד, תחת התיק המוביל שמספרו ת"א 29886-12-11.

ניתנה היום, ג' באדר ב

התשע"ו (13.3.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1איחוד דיונים והעברת תובענה מתבקשים לצורך ייעול הדיון ומניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, ובשים לב לשלב המקדמי של ההליכים ולהסכמת הצדדים.