החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2121/15 בלאי אמאוויש נ. הראשון בניקיון בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · בקשת פסלות שופטבקשת פסלות שופט והשגה על החלטת הרשמת, בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת פסלות שהוגשה נגד השופט ועתרה לביטול החלטה שדחתה השגה על המזכירות. נקבע כי ההליך הסתיים ואין תוחלת לבקשה, וכי אי שביעות רצון מתוכן ההחלטה אינה עילת פסלות. לא נמצאה הצדקה לביטול ההחלטה.

העובדות

המבקשת הגישה בקשת פסלות ועתרה לביטול החלטה שדחתה השגה שהגישה על המזכירות. הבקשה הובאה לפני השופט בעקבות החלטת הרשמת. לא הובאו בהחלטה פרטים נוספים על העובדות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסול את השופט מלשבת בדין בשל בקשה שהוגשה נגד החלטתו בהשגה על המזכירות?
  2. 2.האם יש מקום לבטל החלטה שדחתה השגה על המזכירות?

הלכות

  1. 1

    בקשת פסלות נדחית כאשר ההליך הגיע לסיומו ואין עוד תוחלת לבקשה

    ״הליך זה הגיע לסיומו עם מתן החלטת הדחייה, וממילא אין עוד תוחלת לבקשת הפסלות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי שביעות רצון מתוכן ההחלטה אינה מקימה עילת פסלות

    ״וברי כי אי שביעות רצון מתוכן החלטת הדחייה אינה מקימה עילת שכזו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת פסלות
  • עילת פסלות
  • החלטת הדחייה
  • תוחלת
  • אי שביעות רצון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

2121/15

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המבקשת:

בלאי אמאוויש

נ ג ד

המשיבה:

הראשון בניקיון בע"מ

בקשת המבקשת מיום 3.6.2015

החלטה

הבקשה שבכותרת - אשר הוכתרה כ"בקשת פסלות" - הובאה לפניי בהתאם להחלטתה של כב' הרשמת ל' בנמלך מיום 14.7.2015 בבש"א 4559/15.

עיון בבקשה מעלה כי המבקשת עותרת שאפסול עצמי מלשבת בדין בהליך זה, וכן עותרת היא לביטולה של החלטתי מיום 15.4.2015, הדוחה את ההשגה אותה הגישה על המזכירות (להלן: החלטת הדחייה ).

דין בקשת הפסלות להידחות, הן מאחר שהליך זה הגיע לסיומו עם מתן החלטת הדחייה, וממילא אין עוד תוחלת לבקשת הפסלות; והן מאחר שהבקשה אינה מגלה עילת פסלות מבוררת (וברי כי אי שביעות רצון מתוכן החלטת הדחייה אינה מקימה עילת שכזו). אף לא מצאתי הצדקה כלשהי לביטולה של החלטת הדחייה, אשר מדברת בעד עצמה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ה' באב בתמוז תשע"ה (21.7.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשת פסלות נדחית כאשר ההליך הגיע לסיומו ואין עוד תוחלת לבקשה
  2. 2אי שביעות רצון מתוכן ההחלטה אינה מקימה עילת פסלות