החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2130/17 פריים ליס ניהול ציי רכב בע"מ נ. רפאל אדיב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד תובענות והעברת מקום דיוןבקשה משותפת לכל הצדדים לאיחוד תובענות והעברת דיון בין בתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה בבקשה משותפת של כל הצדדים לאיחוד שתי תובענות הנוגעות לאותה תאונת דרכים. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, שכן התובענות מתבררות בבתי משפט שונים ולא הוצג טעם המטה את מאזן הנוחות לטובת הרצליה. הבקשה התקבלה והדיון הועבר ואוחד שם.

העובדות

שתי תובענות בבתי משפט שלום שונים עוסקות באותה תאונת דרכים שאירעה ברמת גן. כל הצדדים הגישו בקשה משותפת לאיחוד. אחת התובענות הועברה בעבר בהוראת נשיא בתי משפט השלום לבית משפט שלום אחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות נזיקין הנוגעות לאותה תאונת דרכים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד כאשר התובענות מתבררות בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיון בתובענות מותר כאשר שתיהן עוסקות באותו אירוע, לטובת היעילות ומניעת הכרעות סותרות, ובהסכמת הצדדים.

    ״שתי התובענות עוסקות באותה תאונת דרכים שאירעה ביום 30.6.2015 ברמת גן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תקנה 7 מסמיכה להורות על איחוד דיון רק באחד מבתי המשפט שבהם מתבררות התובענות שאיחודן מתבקש, ובהעדר טעם המטה את מאזן הנוחות יש לקבוע את הדיון במקום שבו מתברר ההליך המאוחד.

    ״תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי מסמיכה להורות על איחוד דיון בתובענות רק באחד מבתי המשפט שבהם מתבררות התובענות שאיחודן מתבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • תקנה 7
  • העברת דיון
  • בית משפט השלום
  • תאונת דרכים
  • מאזן הנוחות
  • סעיף 49 לחוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2130/17

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

פריים ליס ניהול ציי רכב בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

רפאל אדיב

2. הראל חברה לביטוח בע"מ

3. רפאל אדיב

4. הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה מוסכמת לאיחוד תובענות

בשם המבקשת: עו"ד

ארבל פלדמן

בשם המשיב 1, 2: עו"ד

דבירה לקט-סלונימסקי

בשם המשיב 3: עו"ד

אורן יוסף

בשם המשיבה 4: עו"ד

שגיא בנתאי

החלטה

1.

לפני בקשה משותפת לכל הצדדים לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ), להעברת תא"מ 9971-02-16 מבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט השלום בהרצליה, ולאיחודו שם עם תא"מ 13756-09-15.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שתי התובענות עוסקות באותה תאונת דרכים שאירעה ביום 30.6.2015 ברמת גן, ולפיכך נטען כי יש להורות על איחוד הדיון בהן לטובת היעילות הדיונית ולשם מניעת הכרעות שיפוטיות סותרות.

3.

דין הבקשה לאיחוד התובענות להתקבל, נוכח הטעמים המופיעים בה ולאור הסכמת כל הצדדים.

4.

באשר למקום הדיון המאוחד, מצאתי לקבעו בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי ביום 24.1.2016 הורה כב' נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב על העברת הדיון בתא"מ 13756-09-15 מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, מכוח סמכותו לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ). משכך, הרי שאין בידי לקבוע את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בהרצליה כמבוקש, שכן תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי מסמיכה להורות על איחוד דיון בתובענות רק באחד מבתי המשפט שבהם מתבררות התובענות שאיחודן מתבקש, והיות שהצדדים לא הציגו כל טעם המטה את מאזן הנוחות לטובת קביעת הדיון המאוחד דווקא בבית משפט השלום בהרצליה בהתאם

להוראת סעיף 78 לחוק בתי המשפט (בש"א 8418/16 בנדע פלסט תעשיות בע"מ נ' Safira Ambalaj Sanayive Ticaret

(3.11.2016); בש"א 4940/16 פלוני נ' פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ

(22.6.2016)).

5.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 9971-02-16 יועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחד שם עם תא"מ 13756-09-15.

ניתנה היום, י"א

באדר התשע"ז (9.3.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1איחוד דיון בתובענות מותר כאשר שתיהן עוסקות באותו אירוע, לטובת היעילות ומניעת הכרעות סותרות, ובהסכמת הצדדים.
  2. 2תקנה 7 מסמיכה להורות על איחוד דיון רק באחד מבתי המשפט שבהם מתבררות התובענות שאיחודן מתבקש, ובהעדר טעם המטה את מאזן הנוחות יש לקבוע את הדיון במקום שבו מתברר ההליך המאוחד.