פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
4940/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשים:
1.
פלוני
2. דראל רם בע"מ
3. ליסקאר רם בע"מ
4. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ
2. קרסו סוכנות לביטוח (1989) בע"מ
בקשה מוסכמת לאיחוד תובענות
בשם המבקשים: עו"ד
דלית פררו-הולצמן
בשם המשיבים: ד"ר
א. ורשה, עו"ד
החלטה
1.
לפני בקשה בהסכמה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ) , להעברת תא"מ 28274-02-16 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו ותא"מ 22110-03-16 מבית משפט השלום ברחובות לבית משפט השלום ברמלה , ואיחודן שם.
2.
בבקשה המוסכמת נטען כי שתי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, ולמען היעילות יש להורות על איחוד התיקים, כך ששתי התובענות תידונה בפני בית משפט השלום ברמלה.
3.
דין הבקשה לאיחוד התובענות להתקבל, נוכח הטעמים המופיעים בבקשה ולאור הסכמת הצדדים.
4.
עם זאת, אין בידי לקבוע כי התובענות תאוחדנה בבית משפט השלום ברמלה.
תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת:
"הוגשו תובענות בנושא אחד לבתי משפט אחדים בעלי אותן סמכויות, יקבע נשיא בית המשפט העליון או שופט אחר של בית המשפט העליון שהוא הסמיכו לכך למי מבתי משפט אלה השיפוט ולאותו בית משפט יהיה לפי זה שיפוט ייחודי והתובענות שבשאר בתי המשפט יועברו לבית המשפט האמור ויידונו בו במאוחד".
דהיינו, תקנה 7 מסמיכה את נשיא בית המשפט העליון או שופט אחר של בית המשפט העליון שהוא הסמיכו לכך להורות על איחוד הדיון בתובענות רק באחד מבתי המשפט שבהם הוגשו התובענות שאיחודן מתבקש. מאחר שהתובענות מושא בקשה זו הוגשו בבתי משפט השלום בתל אביב-יפו וברחובות, ניתן לאחד את הדיון בהן רק באחד מבתי משפט אלה, ולא בבתי משפט אחרים.
5.
אשר על כן, הדיון בתא"מ 28274-02-16 יועבר לבית משפט השלום ברחובות, אשר המרחק בינו לבין בית משפט השלום ברמלה נמוך מ- 13 ק"מ, ויאוחד שם עם תא"מ 22110-03-16.
ניתנה היום, ט"ז בסיון התשע"ו (22.6.2016).
ש
ו פ ט