פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
8418/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשת:
בנדע פלסט תעשיות בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
SAFIRA AMBALAJ SANAYIVE TICARET
2. לבן לבן (אבנח) ייבוא ושיווק בע"מ
בקשה לאיחוד תובענות
בשם המבקשת: עו"ד
שיר אשכולי
החלטה
1.
בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנה 7), להעברת תא"ק 7196-09-15 מבית המשפט המחוזי בנצרת לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ואיחודו שם עם ת"א 44746-05-16.
2.
המבקשת טוענת כי יש להורות על איחוד התובענות משום שעל אף שהן מבוססות על עילות משפטיות שונות, שתיהן סובבות סביב אותה מסכת עובדתית, ולכן יש באיחוד הדיון בהן כדי לשרת את היעילות הדיונית ולמנוע הכרעות סותרות.
מתגובותיהן של המשיבות עולה כי הן אינן מתנגדות לבקשת האיחוד. עם זאת, בעוד שהמבקשת מעוניינת לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (המקום בו הגישה את תביעתה נגד המשיבות ביום 22.5.2016), המשיבה 1 מבקשת לאחד את הדיון בבית המשפט המחוזי בנצרת (המקום בו הגישה היא את תביעתה נגד המבקשת ביום 6.9.2015). המשיבה 2 מבקשת לנהל את התיק המאוחד בבית המשפט המחוזי בחיפה.
3.
דין הבקשה לאיחוד התובענות להתקבל, נוכח הטעמים שהציגה המבקשת ובהעדר התנגדות המשיבות.
4.
באשר למקום הדיון המאוחד, מצאתי לקבוע אותו בבית המשפט המחוזי בנצרת. נוסף על העובדה שבבית המשפט המחוזי בנצרת נפתחו ההליכים מוקדם יותר (בש"א 5017/16 אמירא נ' י.ש.י.ד מסחר בע"מ (13.7.2016)), הרי שמקום מושבה של המבקשת הוא בקצרין ולא עולה מבקשתה כל טעם המטה את הכף לטובת ניהול התיק המאוחד במחוז תל אביב-יפו. ממילא אין בידי לקבוע את הדיון בתיק המאוחד בבית המשפט המחוזי בחיפה, משלשון תקנה 7 מסמיכה להורות על איחוד הדיון בתובענות באחד מבתי המשפט שבהם הוגשו התובענות שאיחודן מתבקש (בש"א 4940/16 פלוני נ' פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ
(22.6.2016)), והיות שהמשיבה 2 לא הציגה כל טעם המטה את מאזן הנוחות לטובת העברת התיק המאוחד למחוז חיפה בהתאם לסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
5.
אשר על כן, הדיון ב-ת"א 44746-05-16 יועבר לבית משפט המחוזי בנצרת ויאוחד שם עם תא"ק 7196-09-15.
ניתנה ביום, ב' בחשון
התשע"ז (3.11.2016).
תוקנה היום, ה' בחשון
התשע"ז (6.11.2016).
ש
ו פ ט