בש"א 2221/15פלוני נ. פלוני

לפניי ערעור על החלטתה של כבוד הרשמת ל' בנמלך

(ע"א 217/15-ב') מיום 8.3.2015 בה נדחתה בחלקה בקשת המערער לפטור מהפקדת עירבון בגדר ערעור על החלטתו של בית המשפט לענייני משפחה בירושלים (כבוד השופט ש' אלבז ) בה נדחתה בקשת המערער לפסילת בית המשפט מלדון בעניינו.

הרשמת ציינה בהחלטתה כי אף אם הוצאות המערער עולות על הכנסותיו, כפי שטען, הוא לא עמד בנטל להוכיח כי אינו יכול לגייס את סכום העירבון בסיוע בני משפחתו, ובהם אמו שנטען כי סייעה לו במשך תקופת נישואיו, מכריו או בנטילת הלוואה מהבנק. עוד ציינה הרשמת כי אין די בהעלאת טענות בעלמא וכי יש לפרטן ולתמוך אותן באסמכתאות. כמו כן צוין, כי המערער חויב בהוצאות וכי לא צוין אם הן שולמו לאחר שנדחתה בקשתו לעיכוב ביצוע התשלום. הרשמת הוסיפה כי בהתחשב במבחן הנוהג לעניין בקשות פסלות, סיכויי ההליך אף הם אינם מצדיקים את מתן הפטור. כן נקבע כי אין מקום להפקיד הודעת קיזוז תחת הפקדת העירבון, שכן המערער לא הצביע על חוב חלוט של המשיבה כלפיו. עם זאת קבעה הרשמת כי לאחר שאיזנה בין השיקולים ולנוכח מצבו הכלכלי הנטען של המערער, יופחת העירבון לסך של 6,000 ש"ח.

בערעור שלפניי טוען המערער כי החלטת הרשמת חוסמת את דרכו לבית המשפט. לטענתו, הוא הוכיח כי אינו יכול להפקיד את העירבון: מצבו הכלכלי דחוק לטענתו והוא אינו יכול ליטול הלוואה מהבנק לנוכח גובה חובותיו וכי בני משפחתו סרבו לסייע לו. כמו כן מוסיף המערער וטוען כי שילם את ההוצאות שנפסקו לחובתו. המערער מוסיף וטוען כנגד דחיית בקשתו לקזז מההוצאות שייפסקו לחובתו סכומים שלטענתו חייבת לו המשיבה. כן טוען המערער לעניין ערעור הפסלות גופו והוא מוסיף כי סיכוייו להתקבל "גבוהים מאוד".

דין הערעור להידחות, שכן לא שוכנעתי כי המקרה דנן מגלה מקום להתערבות בשיקול דעתה הרחב של הרשמת בעניינים אלה (ראו למשל בש"א 1542/15 כוכבי נ'

כונס הנכסים הרשמי , פיסקה 4 (31.3.2015)). לגופם של דברים, הרשמת איזנה כראוי בין השיקולים הצריכים לעניין במסגרת בקשה לפטור מעירבון, והלכה לקראת המערער כאשר הפחיתה את סכום העירבון שנקבע. אציין, כי מקובלת עליי קביעתה כי המערער לא יצא ידי חובתו להוכיח כי אין בידו כל אפשרות לגייס את סכום העירבון, וכן סיכויי ההליך אף הם אינם תומכים במתן הפטור המבוקש. כמו כן יש לדחות את בקשת המערער לקיזוז סכומי ההוצאות שייפסקו, אם ייפסקו, מסכומים שלטענתו חייבת לו המשיבה, לנוכח תכליתו של מוסד העירבון, לשמש בטוחה זמינה ויעילה לגביית הוצאות, ככל שייפסקו כאמור.

אם כן, משאיני רואה מקום לשנות מהחלטת הרשמת, הערעור נדחה. המערער יפקיד את העירבון בסכום שקבעה הרשמת בתוך 15 ימים מיום המצאת פסק דיני זה לידיו. לא יופקד סכום העירבון – יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.