החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2246/19 יו.טי.אס יוניברסל פתרונות תחבורה בע"מ נ. א.ח. רדואן ובניו בע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת דיון בתביעה מבית משפט השלום רחובות לבית משפט השלום קריות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעביר דיון בתביעת נזקי תאונת דרכים מבית משפט השלום רחובות לבית משפט השלום קריות. נקבע כי לתובע זכות להתברר בבית המשפט שבחר, וכי מבקש ההעברה לא הרים את הנטל הכבד להוכיח קשר רופף עד כדי מלאכותי. התביעה ביטוחית, בסדר דין מהיר ובסכום נמוך, ולכן לא הוכחה נחיצות ההעברה.

העובדות

התביעה נסבה על נזקים שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 22.6.2018. מקום התרחשות התאונה ומקום מגוריו של הנתבע 1 מצויים במחוז צפון. מדובר בתביעה ביטוחית בסדר דין מהיר בסכום שאינו גבוה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעת נזיקין מבית משפט השלום שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבית משפט אחר בשל מקום התאונה ומקום מגורי הנתבע?

הלכות

  1. 1

    לתובע זכות שתביעתו תתברר בבית המשפט המוסמך שבו בחר להגישה, והנטל על מבקש ההעברה להוכיח כי הקשר בין בית המשפט לבין האירוע ובעלי הדין רופף עד כדי מלאכותי.

    ״נטל השכנוע הרובץ על מבקש ההעברה הוא נטל כבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • נטל השכנוע
  • מקום התרחשות התאונה
  • סדר דין מהיר
  • תאונת דרכים
  • בית משפט מוסמך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2246/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

יו.טי.אס יוניברסל פתרונות תחבורה

בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. א.ח. רדואן ובניו בע"מ

2. סקוריטס סוכנות ביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד אורי תבור

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתא"מ 26492-02-19 מבית משפט השלום רחובות לבית משפט השלום קריות. מדובר בתביעה שעניינה נזקים שנגרמו בעקבות תאונת דרכים שאירעה ביום 22.6.2018.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית

(6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. ראו גם בש"א 5894/18 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' להבות שירותים בע"מ , פסקה 7 (19.8.2018). זכות זו תעמוד על כנה והדיון בתביעה לא יועבר לבית משפט אחר, זולת אם הנתבע (או צד שלישי) ישכנענו בנחיצות ההעברה. נטל השכנוע הרובץ על מבקש ההעברה הוא נטל כבד. כדי להרימו, על מבקש לשכנענו כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי. רק במקרה כזה נוכל להשתכנע שהעברת הדיון המבוקשת תקטין במידה משמעותית את מכלול העלויות שבהן נושאים הצדדים, עדיהם ומערכת בתי המשפט.

3.

המבקשים דנן לא הרימו נטל זה. מהבקשה אמנם עולה כי מקום התרחשות התאונה ומקום מגוריו של המבקש 1, הנתבע בתא"מ 26492-02-19, מצויים במחוז צפון. ואולם, מדובר ב תביעה ביטוחית בסדר דין מהיר, בסכום שאינו גבוה – עובדות המעוררות ספק בדבר נחיצות ניהולה בסמוך למקום התרחשות התאונה.

4.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה

היום, כ"ז בניסן התשע"ט (2.5.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1לתובע זכות שתביעתו תתברר בבית המשפט המוסמך שבו בחר להגישה, והנטל על מבקש ההעברה להוכיח כי הקשר בין בית המשפט לבין האירוע ובעלי הדין רופף עד כדי מלאכותי.