פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
2343/19 -
א'
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקשת:
ענת אברהמי
נ ג ד
המשיב:
ספרבר יגאל עו"ד- המנהל המיוחד
מטעם הכנ"ר
בקשה להארכת מועד
לנקיטת הליך; תשובת המשיב מיום 11.4.2019
החלטה
1.
זוהי בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בפר"ק 12098-09-18 (כבוד השופט א' רון ) מיום 10.2.2019 שבגדרו נדחה ערעור על הכרעת המשיב בתביעת החוב שהגישה המבקשת בהליך הפירוק המתנהל בפני בית משפט קמא. המשיב מתנגד לבקשה להארכת מועד.
2.
פסק-הדין ניתן כאמור ביום 10.2.2019 ובהנחה שהומצא לצדדים בו ביום (והצדדים לא טענו אחרת) הרי שהמועד האחרון להגשת הליך ערעורי לבית משפט זה היה ביום 27.3.2019. הבקשה דנן הוגשה ביום 1.4.2019 דהיינו בחלוף המועד הקבוע בדין להגשת ההליך הערעורי.
3.
עיינתי בבקשה ובנספחיה ולא מצאתי כי עלה בידי המבקשת להציג "טעם מיוחד" המצדיק את מתן הארכה המבוקשת. ההסברים השונים הנזכרים בבקשה מתמקדים בעיקרם בחילופי באי-כוח המבקשת כמו גם בקשיים שבפניהם ניצבה המבקשת לטענתה באיתור מסמכים שונים הנוגעים להליך. טענות אלה אין בהן כדי ליתן הסבר מדוע לא פעלה המבקשת להגשת ההליך הערעורי במועד או למצער מדוע לא פעלה להגשת בקשה להארכת מועד בתוך המועד הקבוע בדין להגשת ההליך, ויצוין כי על פי האמור בבקשה בא-כוח המבקשת שהגיש את הבקשה דנן התמנה לייצגה ביום 10.3.2019 – כלומר כשבועיים וחצי לפני שחלף המועד להגשת ההליך הערעורי. זאת ועוד, הטענות הנזכרות בסעיפים 19-13 לבקשה באשר ל"נסיבות שגרמו לאיחור" לא נתמכו בתצהיר (ויובהר לעניין זה כי התצהיר שצורף לבקשה אינו מתייחס לסעיפים אלה).
4.
בנסיבות אלה ובשים לב לכך שבינתיים התגבש מבחינתו של המשיב אינטרס הסתמכות לגיטימי על סופיותו של פסק-הדין (למשקלו הממשי של שיקול זה ראו למשל, רע"א 3776/16 גנים נ' רחל
(15.8.2016)) אין מקום להארכת מועד להגשת ההליך הערעורי, וזאת אף מבלי להידרש לסיכויי ההליך.
5.
אשר על כן הבקשה נדחית ולפנים משורת הדין לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"ב בניסן התשע"ט (17.4.2019).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם