פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
242/09
(רע"א
9219/08)
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשים:
1. יהושע רוזנשטרוך
2. שרה לאה ברכה רוזנשטרוך
3. פריידי רוזנשטרוך
4. אסתר ביילא רוזנשטרוך
5. פעסיל רוזנשטרוך
6. מיכאל אליהו רוזנשטרוך
7. נחמה רוזנשטרוך
8. אהובה יהודית רוזנשטרוך
9. יוטא רחל רוזנשטרוך
10. ישראל רוזנשטרוך
נ ג ד
המשיבים:
1. שמעון ישראל פערעלמוטער
2. יצחק בנימין שטערן
3. שיפר אלישבע
4. אצל עו"ד דוד כהן איבסון טריידינג לימיטד
5. ועדת החינוך הטהור
6. שלמה אליעזר בנדיקט
7. בן ציון יוסף בנדיקט
8. לאה בנדיקט
9. הרב שאול ברייש
10. אלישבע סולובייצ'יק בנדיקט
11. דבורה בנדיקט
12. שיינדל ברכה בנדיקט
13. ישראל בנדיקט
14. חוה בנדיקט
15. מלכה בנדיקט
16. ישעיהו צבי בנדיקט
17. אברהם ישעיהו בנדיקט
18. שלמה אליעזר בנדיקט
19. יצחק יהודה בנדיקט
20. גרשון יעקב בנדיקט
21. חברת השמירה
22. חיים שמואל בנדיקט
23. אשר בנדיקט
24. יוסף צבי בנדיקט
25. משה בנדיקט
26. אליהו בנדיקט
27. יפה בנדיקט (זלזניק)
28. שרה בנדיקט
29. רבקה בנדיקט
ערעור על החלטה של כב' רשמת בית המשפט העליון (ג' לוין) ברע"א
9219/08 מיום 16.12.08
בשם המבקשים:
המבקש 1
פסק-דין
1.
תכליתו של העירבון שעל מערער להפקיד היא להגן על עניינו של המשיב, שזכה בדין בערכאה הקודמת. העירבון בא לאפשר גבייה מהירה יחסית של ההוצאות, אם אלה ייפסקו לזכות המשיב, היה והערעור (או בקשת רשות הערעור) יידחה. ברור, על כן, שאין להתייחס לבקשה לפטור מהפקדת עירבון כפי שמתייחסים לבקשה לפטור מאגרה (בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (17.10.07)).
2.
במקרה דנא ניתן פטור מאגרה על יסוד תקנה 19(8) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007. מן העובדה שניתן פטור מאגרה לא נובע בהכרח שיש ליתן אף פטור מעירבון, שכן מאזן השיקולים שונה הוא. במקרה זה קבעה כבוד הרשמת כי סכום העירבון יהא 3,000 ש"ח. מדובר בסכום נמוך בהרבה מן המקובל בבקשות דוגמת בקשת רשות הערעור שהגישו המבקשים. בחינה של העניין, לרבות סיכוייה של הבקשה לרשות ערעור, מביאה אותי לכלל מסקנה כי לא נפלה שגגה בהחלטתה של כבוד הרשמת.
3.
הערעור נדחה בלא שנדרשת תשובה. היה והעירבון לא יופקד תוך עשרה ימים מהמצאת פסק דין זה יידחה ההליך.
ניתן היום, ב' בשבט התשס"ט (27.1.2009).
ש ו פ ט