פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
4192/19 -
א'
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקש:
יעקב טלר
נ ג ד
המשיבים:
1. אנתוני יוסף אטל
2. סימון שרה ללוש אטל
בקשת המבקש מיום
19.6.2019 לפטור מאגרה ומעירבון; תשובת המשיבים מיום 26.6.2019; תגובת המבקש
מיום 3.7.2019 לתשובת המשיבים
החלטה
לפניי בקשה לפטור מתשלום האגרה ומהפקדת העירבון בהליך שבכותרת. המשיבים מתנגדים לבקשה.
נוכח העובדה שבבית המשפט המחוזי הוחלט לפטור את המבקש מתשלום האגרה (לאחר שבא-כוח היועץ המשפטי לממשלה שעמדתו נתבקשה - הותיר את ההכרעה בבקשת הפטור לשיקול דעת בית המשפט), הנני פוטר את המבקש מתשלום האגרה אף בהליך דנן.
עם זאת שונים הם פני הדברים לעניין העירבון. כידוע, "מן העובדה שניתן פטור מאגרה לא נובע בהכרח שיש ליתן אף פטור מעירבון, שכן מאזן השיקולים שונה הוא" (בש"א 242/09 רוזנשטרוך נ' פערעלמוטער
(27.1.2009)). במילים אחרות, אין בקבלת פטור מאגרה כדי להצדיק בהכרח קבלת הפטור מהפקדת העירבון (ראו למשל בש"א 3756/19 פלונית נ' פלוני
(11.6.2019) והאסמכתאות שם ). בענייננו, ובשים לב לעובדה שנפסקו לחובת המבקש הוצאות בבית המשפט המחוזי בסך 1,500 ש"ח, היה על המבקש להציג – לצורך קבלת פטור מעירבון – תשתית עובדתית מלאה, עדכנית ומפורטת ככל הניתן באשר למצבו הכלכלי, ולהתייחס גם לסיכויי ההליך. תשתית עובדתית מפורטת כזו לא הוצגה כאמור (ויובהר כי הבקשה אף לא נתמכה בתצהיר), ומשעסקינן בהליך ערעורי "בגלגול שלישי", אף אין לומר שסיכויי ההליך מצדיקים על פני הדברים פטור מהפקדת העירבון.
על רקע זה לא שוכנעתי כי יש לפטור את המבקש מן החובה להפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיבים.
אשר על כן המבקש פטור מתשלום האגרה ואולם עליו להפקיד עירבון אשר יעמוד בנסיבות העניין על הסכום של 7,500 ש"ח. העירבון יופקד עד ליום 21.7.2019, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה
היום, ה' בתמוז התשע"ט (8.7.2019).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם