לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט דחה ערעור על החלטת הרשמת שלא לפטור את המערער מתשלום אגרה בהליך ע"א 930/16. הערעור היה חסר נימוקים ממשיים, ולכן ניתן היה לדחותו על הסף, אולם בית המשפט בחן אותו לגופו. נקבע כי הרשמת שקלה את השיקולים הרלוונטיים, לרבות העדר תשתית מספקת למצבו הכלכלי של המערער. אין צו להוצאות.
העובדות: המערער הגיש ערעור על החלטת הרשמת שלא לפטור אותו מתשלום אגרה בהליך ע"א 930/16. הערעור לא כלל נימוקים משפטיים ממשיים מלבד בקשה כללית ותיאור הליכים שנקט המערער.
העובדות
המערער הגיש ערעור על החלטת הרשמת שלא לפטור אותו מתשלום אגרה בהליך ע"א 930/16. הערעור לא כלל נימוקים משפטיים ממשיים מלבד בקשה כללית ותיאור הליכים שנקט המערער.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לפטור את המערער מתשלום אגרה בהליך ערעור בע"א 930/16?
הלכות
1
ערעור שאינו מכיל טענות ממשיות, אלא בקשה כללית ותיאור הליכים, דינו להידחות.
״הערעור אינו מכיל כל טענות, מלבד בקשה "לקבל הערעור והטיעונים" ותיאור של הליכים שונים שנקט המערער.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
2458/16
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המערער:
שלמה שקד
נ ג ד
המשיבים:
הנהלת בתי המשפט ואח'
ערעור על החלטת רשמת
בשם המערער: בעצמו
פסק-דין
לפני
ערעור על החלטת כב' הרשמת
ל' בנמלך
,
שלא לפטור את המערער מתשלום אגרה בע"א 930/16. דא-עקא, הערעור אינו מכיל כל טענות, מלבד בקשה "לקבל הערעור והטיעונים" ותיאור של הליכים שונים שנקט המערער. בהעדר נימוקים כלשהם, ניתן היה לדחות את הערעור בשל כך. ברם, החלטתי לדחותו לגופו על סמך החומר שלפני. הרשמת הנחתה עצמה על פי השיקולים הרלוונטיים, לרבות העדר תשתית כנדרש על פי דין באשר למצב כלכלי המצדיק מתן פטור מאגרה.