החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5045/16 שלמה שקד נ. הנהלת בתי המשפט ואחרים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות שופטבקשה לפסילת שופט (הנשיא/השופט עצמו) מלדון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה של המערער לפסילה עצמית של השופט מלדון בעניינו. נקבע כי חוסר שביעות רצון מהחלטה קודמת, שניתנה לגופו של עניין על יסוד החומר שבפני השופט, אינו מהווה עילה לפסילה. המזכירות קיבלה הנחיות למעקב אחר מועדי אגרה ועירבון.

העובדות

המערער ביקש מהשופט לפסול את עצמו מלדון בעניינו לאחר שהחלטה קודמת שניתנה בתאריך 26.6.2016 לא הייתה לשביעות רצונו. ההחלטה הקודמת ניתנה לפי החומר שהיה בפני השופט. המזכירות הונחתה בנוגע למועדי תשלום אגרה והפקדת עירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה לכך שהשופט יפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער

הלכות

  1. 1

    חוסר שביעות רצון של המערער מהחלטה קודמת אינו מקים עילה לפסילה עצמית של השופט מלהמשיך ולדון בעניין

    ״חוסר שביעות רצונו של המערער מן ההחלטה אינו מקים עילה לכך שאפסול עצמי מלהוסיף ולדון בעניינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החלטה
  • אגרה
  • עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

5045/16

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

שלמה שקד

נ ג ד

המשיבים:

הנהלת בתי המשפט ואחרים

בקשה לפסלות שופט

החלטה

1.הבקשה אינה מגלה עילה בדין לכך שאפסול עצמי מלדון בעניינו של המערער.

אציין כי ההחלטה מיום 26.6.2016 ניתנה באופן ענייני על יסוד החומר שבפניי, ומכל מקום חוסר שביעות רצונו של המערער מן ההחלטה אינו מקים עילה לכך שאפסול עצמי מלהוסיף ולדון בעניינו, וכך גם מיהותם של המשיבים (וראו בש"א 2458/16, החלטה מיום 22.6.2016).

מטעמים אלו הבקשה נדחית.

2.למעקב המזכירות לעניין המועדים לתשלום האגרה והפקדת העירבון (בהתחשב במועד ההמצאה הנטען ובשביתת עובדי בית המשפט ופגרת בתי המשפט).

ניתנה היום, כ"ח

בתמוז התשע"ו (3.8.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1חוסר שביעות רצון של המערער מהחלטה קודמת אינו מקים עילה לפסילה עצמית של השופט מלהמשיך ולדון בעניין