בש"א 2489/22 תמיר פיתוח מנהיגות חברתית נ. המוסד לביטוח לאומי

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בת"א 39255-02-22 מבית משפט השלום בבאר שבע לאחד מבתי משפט השלום במחוז צפון או במחוז חיפה. מדובר בתביעת שיבוב שהגיש המשיב נגד המבקשים, בגין תגמולי נכות כללית ושיקום המשולמים על-ידו לנפגע פלוני, בשל סכיזופרניה שפרצה אצלו במהלך היותו חניך במכינה קדם צבאית ברמת הגולן.

2.

בבקשה נטען כי האירועים מושא התביעה התרחשו בעיר קצרין, וכי העדים הפוטנציאליים הרלוונטיים להליך – לרבות הנפגע – הינם תושבי צפון הארץ המתגוררים בכרמיאל, בקצרין ובקריית שמונה. עוד נטען כי תביעת הנפגע התנהלה בבית המשפט המחוזי בנצרת, וכי המומחה הרפואי שמונה מטעמו, שקביעתו מחייבת גם בתובענה דנן, מתגורר בהוד השרון. לפיכך, נטען כי ניהול התביעה בבית משפט השלום בבאר שבע יביא להכבדה קשה ומיותרת על הנתבעים והעדים, וביניהם גם הנפגע.

3.

בתגובתו מיום 25.4.2022 הודיע המשיב כי הוא מתנגד לבקשה. לטענת המשיב, כתובתו המעודכנת של הנפגע הינה בבאר שבע, ובכוונתו להעיד חברים ובני משפחה נוספים של הנפגע, המתגוררים בכל הארץ. עוד טוען המשיב כי תביעתו הוגשה בהתאם לכללי הסמכות המקומית, שעה שהמבקשים 4-1 מבוטחים בפוליסת ביטוח אצל המבקשת 5, אשר לה סניפים בכל רחבי הארץ, לרבות בבאר שבע. כן נטען כי המבקשים לא עמדו בנטל המוטל עליהם להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.

4.

כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.

בענייננו, סבורני כי המבקשים הרימו נטל זה. מהבקשה ומהתגובה שהוגשה לה עולה כי האירועים מושא התביעה אירעו בקצרין, וכי המבקשים 4-1 (הנתבעים בהליך) הם תושבי קצרין וקרית שמונה. מנגד, הזיקה העיקרית הקושרת את התובענה לבית משפט השלום בבאר שבע, עליה הצביע המשיב, היא זיקה פורמלית הנעוצה במקום משרדי המבקשת 5.

5.

לנוכח האמור, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי ההליך, אני מורה על העברת הדיון בת"א 39255-02-22 (שלום באר שבע) לבית משפט השלום בחיפה.

המשיב יישא בהוצאות המבקשים בסך של 1,000 ₪.