החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2533/18 אליהו סבג נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים בתובענות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט ותקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד שתי תובענות בגין נזקי שריפה בלוד. הדיון המאוחד יתנהל בבית משפט השלום בהרצליה, שבו ההליך מתקדם יותר ואשר נפתח בו ההליך המוקדם בזמן. הבקשה התקבלה לאור הסכמת הצדדים העקרונית.

העובדות

שתי תובענות בגין נזקים מאירוע שריפה שאירע בלוד מתנהלות בשני בתי משפט שלום שונים. הצדדים הסכימו עקרונית לאיחוד הדיון, אך חלקו על מקומו. ההליך בבית משפט השלום בהרצליה מצוי בשלב מתקדם יותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות הנוגעות לנזקי שריפה לאחד מבתי משפט השלום?
  2. 2.באיזה בית משפט יתנהל הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    כלל המקובל הוא שהדיון בהליכים ייעשה בבית המשפט בו נפתחו ההליכים המוקדמים בזמן, והחריגה ממנו נעשית רק בנסיבות מיוחדות

    ״לא מצאתי לנכון לחרוג מהכלל לפיו הדיון בהליכים ייעשה בבית המשפט בו נפתחו ההליכים המוקדמים בזמן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • סעיף 78
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2533/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקש:

אליהו סבג

נ ג ד

המשיבים:

1. כלל חברה לביטוח בע"מ

2. יצחק בוקרה

3. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקש:

עו"ד נועם דבוש

החלטה

1.

הבקשה שלפניי מבקשת, בהתאם לסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1978, לאחד את הדיון בתא"מ 50641-09-17, המתנהל בבית משפט השלום בכפר סבא, עם הדיון בתא"מ 34349-09-17, המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה. משכך, למעשה מדובר בבקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

2.

כעולה מן הבקשה ומנספחיה, שתי התובענות עוסקות באותה מחלוקת בין הצדדים בגין נזקים שנגרמו באירוע שריפה מיום 2.5.2017 בלוד. כן עולה כי הצדדים מסכימים באופן עקרוני על איחוד הדיון בתובענות.

3.

עם זאת, הצדדים חלוקים באשר לשאלת מקום הדיון המאוחד בתובענות. באי כוח המבקשת והמשיבה 1 מסכימים כי יש להעביר את הדיון לבית משפט השלום בהרצליה, בשל העובדה שההליך בו מצוי בשלב מתקדם יותר. באת כוח המשיבים 3-2 מבקשת להעביר את הדיון לבית משפט השלום בכפר סבא.

4.

דין הבקשה להתקבל, לנוכח הטעמים המופיעים בה ולאור הסכמתם העקרונית של הצדדים.

5.

באשר לשאלת מקום הדיון המאוחד, נוכח הנסיבות לא מצאתי לנכון לחרוג מהכלל לפיו הדיון בהליכים ייעשה בבית המשפט בו נפתחו ההליכים המוקדמים בזמן (בש"א 1164/14 בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), ובענייננו – בבית משפט השלום בהרצליה.

6.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 50641-09-17 יועבר לבית משפט השלום בהרצליה ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 34349-09-17.

ניתנה

היום, י' בניסן התשע"ח (26.3.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 4872/18החברה הגאוגרפית - ברק אפיק בע"מ נ. שולמית ספקטורהחלטה

הלכות

  1. 1כלל המקובל הוא שהדיון בהליכים ייעשה בבית המשפט בו נפתחו ההליכים המוקדמים בזמן, והחריגה ממנו נעשית רק בנסיבות מיוחדות