פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2539/11 פנחס מודיאנו נ. יצחק רז

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על דחיית הליך בשל אי הפקדת עירבוןערעור על פסק דינו של הרשם בבקשה לדחיית ההליך

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נדחה לאחר שנקבע כי המערער לא הפקיד עירבון שנקבע לו כדין. לא נמצא פגם בפסק דינו של הרשם המצדיק התערבות. עוד נקבע כי אין מקום לטעון לגופו של עניין בהליך זה ואין מקום לפטור מהפקדת העירבון.

העובדות

המערער לא הפקיד עירבון שנקבע לו בהחלטות בית המשפט. הרשם דחה את ההליך בשל אי הפקדת העירבון. המערער ערער על פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בפסק דינו של הרשם שדחה את ההליך בשל אי הפקדת עירבון שנקבע?

הלכות

  1. 1

    פסק דינו של הרשם בדבר דחיית ההליך בשל אי הפקדת העירבון שנקבע כדין הוא כדין, ואין מקום להתערבות ערכאת הערעור.

    ״נראה כי פסק דינו של הרשם נכון וצודק בנסיבות הענין, שכן המערער לא הפקיד את העירבון שנקבע לו כדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • עירבון
  • הפקדת עירבון
  • דחיית ההליך
  • רשם
  • פטור מהפקדת עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2539/11

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

פנחס מודיאנו

נ ג ד

המשיבים:

1. יצחק רז

2. נטע רז

3. הסוכנות היהודית לארץ ישראל

ערעור על פסק דינו של כבוד רשם בית

המשפט העליון ג' שני מיום 15.3.11 בדנ"א 5054/10

פסק-דין

לפניי ערעור על פסק דינו של כבוד הרשם ג' שני (דנ"א 5054/10) מיום 15.3.2011 לפיו נקבע כי העירבון בתיק לא הופקד חרף החלטות בית המשפט ולכן יש להורות על דחיית ההליך בשל אי הפקדת עירבון.

לאחר שעיינתי בפסק דינו של הרשם, בהחלטותיו הקודמות, ובהודעת הערעור הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הערעור להידחות. לא מצאתי כל פגם בפסק דינו של הרשם המצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור. יתרה מכך, נראה כי פסק דינו של הרשם נכון וצודק בנסיבות הענין, שכן המערער לא הפקיד את העירבון שנקבע לו כדין (ראו פסק דיני בבש"א 8232/10, מיום 10.11.2010). מכאן שפסק דינו של הרשם בדבר דחיית ההליך הינו כדין. עוד ראוי להדגיש בפני המערער שאין מקום בהליך זה לשוב ולטעון לגופם של דברים, ומכל מקום לנוכח סיכויי ההליך ברור הוא שאין מקום לפטור מהפקדת העירבון, כפי שנקבע בעבר.

סוף דבר, הערעור נדחה.

ניתן היום, א' בניסן

התשע"א (5.4.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1פסק דינו של הרשם בדבר דחיית ההליך בשל אי הפקדת העירבון שנקבע כדין הוא כדין, ואין מקום להתערבות ערכאת הערעור.