פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
2662/15
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשים:
1. מדינת ישראל - משטרת ישראל
2. איציק כהן - משטרת דימונה
נ ג ד
המשיב:
עבדאללה עדיפי
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשים:
עו"ד האני טרודי
בשם המשיב:
עו"ד נירה שגב
החלטה
1.
לפני בקשה בהתאם לסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק ) להעברת מקום הדיון בת.א. 16943-02-15 מבית משפט השלום בחדרה לבית משפט השלום בבאר שבע .
2.
ביום 8.2.2015 הגיש המשיב לבית משפט השלום בחדרה תביעה כספית נגד המבקשים. התביעה נולדה בעקבות אירועים שהתרחשו בחצר ביתו של המשיב בביר הדאג' שליד רביבים שבנגב. לטענת המשיב, במהלך אותם אירועים הוצאה דיבתו רעה על-ידי נציגי המשטרה, והם אף החרימו שלא כדין רכוש השייך לו.
3.
לטענת המבקשים, בית המשפט בחדרה נעדר זיקה מהותית לתביעה, כאשר כל האירועים הנטענים התרחשו בדרום הארץ, וכל המעורבים באותם אירועים עובדים במחוז הדרומי. לפיכך, מאזן הנוחות נוטה בבירור לניהול התביעה בבית המשפט בבאר שבע, שעה שכל העדים הרלוונטיים נמצאים בסביבתה.
4.
בתגובת המשיב לבקשה נטען, כי המבקשים לא הראו כי מאזן הנוחות נוטה במובהק להעברת מקום הדיון, היות שהוא עובד בצפון הארץ ולא נמצא באזור הדרום ברוב ימות השבוע. כמו כן, המשיב ציין שהראייה העיקרית בתיק היא סרט וידאו שצילם, וכלל לא ברור שבית המשפט שידון בתביעה יצטרך לשמוע עדים או מיהם העדים המדוברים. עוד הוא טען ליתרון השמור לו כתובע לבחור את מקום ההתדיינות בין הצדדים.
5.
דין הבקשה להתקבל. כידוע, העילה המרכזית להעברת דיון למקום שיפוט אחר, על-פי סעיף 78 לחוק , היא מאזן הנוחות של הצדדים להליך . בית משפט זה יטה להעביר דיונים לבית המשפט אשר בתחום שיפוטו מצויות מירב הזיקות באותו מקרה, כאמת מידה מרכזית לבחינת מאזן הנוחות.
כבר נפסק, כי העובדה שניתן לתבוע את המדינה בכל בית משפט בארץ אינה מצדיקה כשלעצמה הימנעות מהעברת מקום הדיון (בש"א 4666/02 גוכלר נ' עיזבון המנוח ז'ק אזאוילוס ז"ל , פ"ד נו(6) 817 (2002); בש"א 6643/06 מפעלי נופש צומת שואבה ותחנת דלק בע"מ נ' בר מאיר (1965) מסעדנות ומזנונים בע"מ
(13.9.2006)).
כפי שציינו המבקשים, בעניננו מצויות מירב הזיקות באזור הדרום. האירוע הנטען בכתב התביעה אירע כאמור בביר הדאג' שבנגב, הנתבע העיקרי – המבקש 2 – הוא שוטר משטרת דימונה, וגם העדים לאירוע הנטען פועלים באזור זה.
יתר על כן, גם המשיב עצמו מתגורר בדרום, ומקום עבודתו הנטען אינו מהווה נימוק המטה כשלעצמו את מאזן הנוחות (בש"פ 619/14 ערין נ' מדינת ישראל (26.1.2014) ). יודגש, כי נוחות באי כוחם של הצדדים אינה מהווה שיקול במסגרת זו ( בש"פ 3064/07 מזרחי נ' מדינת ישראל
(23.4.2007) ).
6.
אשר על כן, הדיון בת.א. 16943-02-15 יועבר מבית משפט השלום בחדרה לבית משפט השלום בבאר שבע .
ניתנה היום, י' בסיון התשע"ה (28.5.2015).
ש ו פ ט