בש"א 2689-24 בש"א 2689-24

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), להעברת מקום הדיון בתאד"מ 39053-02-24 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לאחד מבתי משפט השלום במחוז מרכז. מדובר בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשת בגין נזקים שנגרמו עקב תאונת דרכים.

2.בבקשה נטען כי התאונה מושא התובענה אירעה בנס ציונה, וכי עדים פוטנציאלים מתגוררים במחוז מרכז. לנוכח האמור, נטען כי מירב הזיקות בתיק נתונות למחוז מרכז.

3.לאחר עיון, לא ראיתי להיעתר לבקשה.

כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.

בענייננו, סבורני כי המבקשת לא עמדה בנטל זה. חרף הסכמת הצדדים, בשים לב להיבטים המערכתיים הכרוכים בהעברת הדיון, ולנוכח המרחק הקצר בין בית משפט השלום בתל אביב-יפו לבין בתי המשפט במחוז מרכז, אין הצדקה להעברת הדיון (השוו: בש"א 740/16 פלונית נ' פלוני (30.3.2016); בש"א 6148/18 סעדיה נ' ק.ש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ (26.8.2018); בש"א 5048/19 חדש נ' כונס הנכסים הרשמי (28.8.2019)).

4.אשר על כן, הבקשה נדחית.