פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
2690/21
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקש:
שאולי בר נוי
נ ג ד
המשיבות:
1. הנהלת בתי המשפט
2. פרקליטות מחוז תל-אביב
3. הנהלת בנק הפועלים
בקשות לאיחוד דיונים
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בע"א 792-05-21, המתנהל בבית משפט המחוזי מרכז-לוד, עם הדיון בע"א 2026-04-21, המתנהל בבית משפט המחוזי תל אביב-יפו.
2 .
המבקש טוען, כי איחוד הדיון בהליכים הנ"ל יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .
3.
דא עקא, החפיפה המיוחסת לשני ההליכים איננה מצדיקה את איחוד הדיון בהם, שכן: ע"א 792-05-21 מתייחס בעיקרו לחסינות שיפוטית, בעוד שע"א 2026-04-21 עניינו תביעה כספית הכוללת צו עשה.
4.
הליכים אלה אינם אפוא בגדר ״תובענות בנושא אחד״ במובן של תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.
5.
אשר על כן, אני דוחה את הבקשה לאיחוד הדיונים בערעורים הנזכרים לעיל.
6.
באשר לבקשתו הנוספת של המבקש, לאיחוד הדיונים בבית משפט זה בהליך שבכותרת, ברע"א 2644/21 ובבש"א 2130/21 – לא מצאתי טעם גם בבקשה זו; ובכל מקרה, לנוכח החלטה זו וההחלטה בבש"א 2130/21 מיום 21.4.2021, הבקשה מתייתרת. אעיר כי ברע"א 2644/21 טרם הפקיד המבקש ערובה, וזאת מבלי שקיבל פטור. לכן, כפי שקבע הרשם ר' גולדשטיין בהחלטתו מיום 18.5.2021, הבקשה נשוא רע"א 2644/21 תועבר לטיפול גורם שיפוטי רק לאחר הפקדת הערובה.
6.
הבקשות נידחות אפוא.
ניתנה
היום, ט' בסיון התשפ"א (20.5.2021).
ש ו פ ט