פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2742/00 פקיד שומה למפעלים גדולים נ. דיקלה חברה לניהול קרנות נאמנות ב

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · מחיקת סעיפים מכתב טענותערעור על החלטת הרשם בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת הרשם למחוק סעיפים מכתב טענותיו של המערער, פקיד שומה למפעלים גדולים. נקבע כי טענת המדינה לחוסר סמכות הרשם לא הועלתה לפניו ואין לעוררה לראשונה בערעור. הערעור נדחה, והמערער חויב בשכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המערער, פקיד שומה למפעלים גדולים, ערער על החלטת הרשם שהורתה למחוק סעיפים מכתב טענותיו, לטענתו משום שחרגו מההסכמה הדיונית של בעלי הדין בבית המשפט המחוזי. המדינה טענה לפני בית המשפט העליון כי הרשם לא היה מוסמך למחוק את הסעיפים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה לרשם סמכות למחוק סעיפים מכתב הטענות של המערער?
  2. 2.האם ראוי לעורר לראשונה בערעור טענה לחוסר סמכות הרשם שלא הועלתה לפניו?

הלכות

  1. 1

    טענה לחוסר סמכות שלא הועלתה בפני הרשם אינה ראויה להתקבל כשהיא מועלית לראשונה בערעור

    ״לא זו בלבד שטענה זו לא הועלתה לפני הרשם, ולא היה ראוי לעוררה לראשונה בערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור על החלטת רשם
  • הסכמה דיונית
  • שכר טרחת עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

2742/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המערער

:

פקיד

שומה למפעלים גדולים

נגד

המשיב

ה :

דיקלה חברה לניהול קרנות נאמנות בע"מ

ערעור

על החלטת כבוד הרשם

א'

זולטי מיום 23.3.00

תאריך

הישיבה: כ"ח אב תש"ס (29.8.2000).

בשם

המערער: עו"ד י. ליבליין

בשם

המשיבה: עו"ד י. יולוס, עו"ד ע.

בויאנג'יו

פסק-דין

ערעור על החלטת הרשם שהורה למחוק סעיפים מכתב הערעור של המערער, פקיד שומה למפעלים גדולים, מאחר שחרגו מההסכמה הדיונית שאליה הגיעו בעלי הדין בבית המשפט המחוזי ואשר בגדרה נתן בית המשפט המחוזי את פסק הדין נשוא הערעור.

המדינה טענה לפני שהרשם לא היה מוסמך למחוק סעיפים מסכומי המערער; לא זו בלבד שטענה זו לא הועלתה לפני הרשם, ולא היה ראוי לעוררה לראשונה בערעור, אלא שהמדינה לא ראתה להשיב על טענותיה המנומקות של המשיבה בערעור זה ואני סבור שהדין עם המשיבה. סעיף 90 רישא לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984- ותקנה 448 א 1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, והשווה, בין השאר: ב"ש 153/86 פ"ד מ(2) 345; ע"א 5407/91 פ"ד מז(3) 265.

לגוף הענין לא מצאתי ממש בערעור זה, שלא היה בהגשתו אלא משום הטרדתו של בית המשפט לשוא.

הערעור נדחה. המערער ישלם למשיבה שכר טרחת עו"ד 10,000.- ש"ח.

יש להמציא עותקי פסק דין זה לבעלי הדין בפקס.

ניתן היום, כ"ח אב תש"ס

(29.8.2000).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00027420.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בש 153/86
  • עא 5407/91

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • ע"א 1649/09אברהם פלקסר נ. מדינת ישראל -משטרת ישראלפסק-דין
  • ע"א 3939/05עיריית פתח תקווה נ. הרב נחמן צוקרהחלטה
  • דנ"א 7309/01דיקלה חברה לניהול קרנות נאמנות בע"מ נ. פקיד השומה למפעלים גדהחלטה
  • ע"א 2000/01בן בסט דוד נ. רהב עין דר, עו"ד נאמנה בפשט"ר על נכסי דוד והדסהחלטה
  • ע"א 908/01יכין יצוא (תוצרת חקלאית טריה) בע"מ נ. TENGELMAN WARENHANDELSהחלטה
  • ע"א 3051/98ברוך דרין נ. חברת השקעות דיסקונט בע"מהחלטה
  • ע"א 2771/99בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. הומטל ישראל שרותי תיירות בע"מהחלטה
  • ע"א 3348/97פקיד שומה למפעלים גדולים נ. דיקלה חברה לניהול קרנות נאמנות בהחלטה
  • ע"א 3051/98ברוך דרין נ. חברת השקעות דיסקונט בע"מהחלטה
  • ע"א 3510/98לב אשדוד בע"מ נ. גלובוס גרופ בתי קולנוע (1983) בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1טענה לחוסר סמכות שלא הועלתה בפני הרשם אינה ראויה להתקבל כשהיא מועלית לראשונה בערעור