החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2836-24 בש"א 2836-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה מוסכמת להעברת דיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט

הבקשה עסקה בהעברת דיון בתובענה מבית משפט השלום בבת ים לבית משפט השלום בנתניה, בטענה לסמכות מקומית. בית המשפט דחה את הבקשה. הנימוק: מבחן ההעברה לפי סעיף 78 הוא מאזן הנוחות, וטענות סמכות מקומית מתבררות בערכאה הדיונית.

העובדות

הבקשה הוגשה בהסכמה להעברת הדיון בתובענה מבית משפט השלום בבת ים לבית משפט השלום בנתניה. הבקשה טענה כי הסמכות המקומית מסורה לבית משפט בנתניה וכי רשמת ההוצאה לפועל טעתה כשהורתה על העברה לבית משפט חסר סמכות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעה מבית משפט השלום בבת ים לבית משפט השלום בנתניה מטעמי סמכות מקומית

הלכות

  1. 1

    המבחן להעברת דיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים, וטענות בדבר סמכות מקומית מתבררות לפני הערכאה הדיונית.

    ״המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט העליון, בדונו בבקשה להעברת דיון, אינו יושב כערכאת ערעור על החלטת הערכאה הדיונית בכל המתייחס לסמכות המקומית.

    ״בית משפט זה, בדונו בבקשה להעברת הדיון, אף אינו יושב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סמכות מקומית
  • מבחן מאזן הנוחות
  • בית משפט השלום
  • הוצאה לפועל
  • בקשה מוסכמת
  • חוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 2836/24

בבית המשפט העליון

בש"א 2836/24

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

אס.אר.אקורד בע"מ

נ ג ד

המשיב:

ראגאי נאשף

בקשה

להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד יעקב ח'לול

החלטה

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), להעברת הדיון בת"ט 67011-02-24 מבית משפט השלום בבת ים לבית משפט השלום בנתניה.

2.בבקשה נטען כי הסמכות המקומית לדון בתובענה מסורה לבית משפט השלום בנתניה, וכי שגתה רשמת ההוצאה לפועל עת הורתה על העברת הדיון לבית משפט הנעדר סמכות לדון בו.

3.דין הבקשה להידחות.

כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך, ואילו מקומן של טענות הנוגעות לסמכות מקומית להתברר לפני הערכאה הדיונית (ראו והשוו: בש"א 4859/23 פרסום רוטשטיין בע"מ נ' א. ליליה בע"מ (9.7.2023); בש"פ 5337/23 גנאים נ' רשות העתיקות – ירושלים (17.7.2023); בש"א 5799/23 עיריית ירושלים נ' סויסא (16.8.2023)). בית משפט זה, בדונו בבקשה להעברת הדיון, אף אינו יושב כערכאת ערעור על החלטת הערכאה הדיונית בכל המתייחס לסמכות המקומית.

4.אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, כ"ט באדר ב התשפ"ד (8.4.2024).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1המבחן להעברת דיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים, וטענות בדבר סמכות מקומית מתבררות לפני הערכאה הדיונית.
  2. 2בית המשפט העליון, בדונו בבקשה להעברת דיון, אינו יושב כערכאת ערעור על החלטת הערכאה הדיונית בכל המתייחס לסמכות המקומית.