בש"א 2863/11 ב.א. חברה למיכון ותוצרת חקלאית בע"מ נ. יוחנן ישראל

1.

בפניי בקשה להעברת מקום דיון בת.א. 2385/10 (שלום - ירושלים) מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט שלום במחוז מרכז, בהתאם להוראות סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984 (להלן: חוק בתי המשפט ).

2.

עניינה של התובענה שהעברתה מתבקשת בדרישת המשיב לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לו - על פי הטענה - בעקבות תאונה שארעה במקום עבודתו בחודש יולי 2009. התובענה הוגשה לבית משפט השלום בירושלים. לשיטת המבקשות יש להורות על העברת מקום הדיון בתובענה לבית משפט השלום באזור המרכז, שכן היא נטולת זיקה מהותית כלשהיא לעיר ירושלים וכל זיקותיה הינן לאזור המרכז. כך, נטען על-ידי המבקשות כי האירוע נשוא התובענה התרחש במזכרת בתיה; כי הטיפול הרפואי למשיב בעקבות האירוע הוענק בבית החולים "קפלן" ברחובות ובהמשך באשדוד, מקום מגוריו של המשיב; כי מקום מושבן של הנתבעות הוא באזור המרכז וכי כל העדים הפוטנציאליים הינם מאזור המרכז. נוכח כל זאת נטען כי קיום ההליך בבית המשפט בירושלים עתיד לסרבל את הליכי הדיון ולגרום להוצאות מיותרות לצדדים. כן ציינו המבקשות כי בקשה לדחיית התובענה על הסף מטעמי סמכות מקומית נדחתה על-ידי בית המשפט בירושלים, בשל כך שהמבקשת 2 הינה חברת ביטוח לה סניפים אף בירושלים. המשיב מתנגד לבקשה. לשיטתו, טעמי סמכות מקומית מצדיקים להותיר את הדיון בירושלים, בשים לב לכך שהמבקשת 2 הינה חברת ביטוח לה סניפים בכל הארץ.

3.

בנסיבות העניין נראה כי אכן מרבית זיקותיה המהותיות של התובענה הינן לאזור המרכז, וכי זיקתה לאזור ירושלים הינה פורמלית בעיקרה. עם זאת, ונוכח הקרבה הגיאוגרפית היחסית שבין אזור המרכז לירושלים, לא מצאתי כי בסופו של יום נוטה מאזן הנוחות שבין הצדדים במידת המובהקות הנדרשת לטובת העברת מקום הדיון לאזור המרכז, ולפיכך לא שוכנעתי כי קמה הצדקה להיענות לבקשה. לכך יש להוסיף את העובדה כי בית המשפט בירושלים כבר החל להידרש לתיק, וכפי העולה מעיון במערכת "נט-המשפט", לאחרונה אף הוצע לצדדים לסיים את התיק בפשרה. אף בשל כך איני מוצאת כיום הצדקה להורות על העברת מקום הדיון.

4.

אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקשות ישאו בהוצאות המשיב בסך 5,000 ₪.