החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2934/22 דורון אברהמי נ. העין השביעית -עיתונות עצמאית חוקרת וחופשית

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון למחוז שיפוט אחר על בסיס עילת פסלות כלפי שופטי המחוז

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעביר את הדיון בתביעה למחוז שיפוט אחר, על רקע טענות לפיהן הנהלת בתי המשפט הדליפה כתב תביעה קודם. נקבע כי העברת מקום דיון על בסיס פסלות כלפי כלל השופטים במחוז ניתנת רק במקרים חריגים. בנסיבות העניין לא נמצאה עילת פסלות כזו, והדיון יתברר בבית משפט השלום בהרצליה.

העובדות

בכתב תביעה בבית משפט השלום בהרצליה נטען כי הנהלת בתי המשפט הדליפה כתב תביעה קודם שהוגש בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, לרבות פרטים אישיים וייפוי כוח. הצדדים הותירו את ההכרעה בבקשת ההעברה לשיקול דעת בית המשפט. בית המשפט מצא כי הטענות מופנות כלפי מזכירות בית משפט אחר שאינו כפוף לסמכותו הערעורית של בית המשפט הדן בהליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה למחוז שיפוט אחר בשל טענות כלפי מזכירות בית המשפט בעיר אחרת?

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • עילת פסלות
  • מחוז שיפוט
  • בית משפט השלום
  • הנהלת בתי המשפט
  • סעיף 78

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2934/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובע בת"א (שלום הר')

9440-03-21:

דורון אברהמי

נ ג ד

הנתבעים בת"א (שלום הר')

9440-03-21:

1. העין השביעית – עיתונות עצמאית, חוקרת וחופשית

2.

שוקי טאוסיג

3.

עו"ד אלעד מן

4.

הנהלת בתי המשפט

העברת מקום דיון

החלטה

1.

מהחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב, השופט צ' עוזיאל , מיום 26.4.2022, עולה כי בכתב התביעה שהוגש בת"א (שלום הר') 9440-03-21 (להלן: ההליך ) נטען כי הנהלת בתי המשפט (הנתבעת 4) "הדליפה" את כתב התביעה שהגיש התובע בהליך אחר, שנפתח בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, לרבות פרטים אישיים של התובע וייפוי כוח שלו, באמצעות מזכירות בית משפט השלום בתל אביב-יפו. בהליך

צוין כי "התובע חושש חשש של ממש מניהול ההליך בבית משפט השלום בתל אביב". עוד עולה מההחלטה כי המותב הדן בהליך – אשר נתן את הסכמתו להעברת הדיון למחוז שיפוט אחר – ביקש מהצדדים להגיש את עמדתם באשר להעברה כאמור, והצדדים ציינו בתגובותיהם כי הם מותירים את ההכרעה בנושא לשיקול דעת בית המשפט.

2.

בנסיבות העניין ונוכח עמדות הצדדים, לא מצאתי לנכון להורות על העברת הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר. כידוע, העברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 על בסיס עילת פסלות המופנית כלפי כל השופטים המכהנים במחוז שיפוט מסוים, ניתן להצדיק רק במקרים חריגים (בש"א 1550/22 רובין נ' מי נעם תאגיד מים וביוב אזורי בע"מ , פסקה 5 (13.4.2022)). בשים לב לכך שבית המשפט שבו מתברר ההליך ממוקם בעיר אחרת מזה שכלפי מזכירותו מופנות הטענות, ובשים לב לכך שאף אחד מבתי המשפט הללו אינו כפוף לסמכותו הערעורית של משנהו, איני סבורה כי קמה בענייננו עילת פסלות כזו.

אני מורה, אפוא, כי הדיון בת"א (שלום הר') 9440-03-21 יוסיף להתברר בבית משפט השלום בהרצליה.

ניתנה היום, ז'

באייר התשפ"ב (8.5.2022).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)