החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2934/22 דורון אברהמי נ. העין השביעית -עיתונות עצמאית חוקרת וחופשית

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןהחלטה בבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, בהליך שנדון בבית משפט השלום

נדונה בקשה להעברת הדיון בתביעה שעניינה הדלפה נטענת של כתב תביעה על ידי מזכירות בית משפט השלום בתל אביב למחוז שיפוט אחר. בית המשפט דחה אותה וקבע שהדיון יוסיף להתברר בבית משפט השלום בהרצליה. הנימוק הוא שעילת פסלות כלפי כל שופטי מחוז מוצדקת רק במקרים חריגים, ופה בית המשפט יושב בעיר אחרת ואינו כפוף לבית המשפט שמזכירותו נטענה.

העובדות

בתביעה נגד הנהלת בתי המשפט ואחרים נטען שהנהלת בתי המשפט הדליפה, באמצעות מזכירות בית משפט השלום בתל אביב-יפו, את כתב התביעה של התובע בהליך אחר, לרבות פרטים אישיים וייפוי כוח. התובע חשש מניהול ההליך בבית משפט השלום בתל אביב. המותב הסכים להעברת הדיון והצדדים השאירו את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה למחוז שיפוט אחר בשל טענה שמזכירות בית משפט בתל אביב הדליפה את כתב התביעה ובשל חשש התובע מניהול ההליך שם

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון על בסיס עילת פסלות כלפי כל השופטים במחוז שיפוט מסוים מוצדקת רק במקרים חריגים. כאן לא קמה עילה כזו, משהמותב יושב בעיר אחרת מזו שמזכירותה הואשמה, ואף אחד מבתי המשפט אינו כפוף לסמכות הערעורית של משנהו.

    ״העברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 על בסיס עילת פסלות המופנית כלפי כל השופטים המכהנים במחוז שיפוט מסוים, ניתן להצדיק רק במקרים חריגים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט
  • עילת פסלות
  • מזכירות בית משפט השלום
  • הנהלת בתי המשפט
  • מחוז שיפוט
  • מקרים חריגים
  • סמכותו הערעורית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2934/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובע בת"א (שלום הר')

9440-03-21:

דורון אברהמי

נ ג ד

הנתבעים בת"א (שלום הר')

9440-03-21:

1. העין השביעית – עיתונות עצמאית, חוקרת וחופשית

2.

שוקי טאוסיג

3.

עו"ד אלעד מן

4.

הנהלת בתי המשפט

העברת מקום דיון

החלטה

1.

מהחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב, השופט צ' עוזיאל , מיום 26.4.2022, עולה כי בכתב התביעה שהוגש בת"א (שלום הר') 9440-03-21 (להלן: ההליך ) נטען כי הנהלת בתי המשפט (הנתבעת 4) "הדליפה" את כתב התביעה שהגיש התובע בהליך אחר, שנפתח בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, לרבות פרטים אישיים של התובע וייפוי כוח שלו, באמצעות מזכירות בית משפט השלום בתל אביב-יפו. בהליך

צוין כי "התובע חושש חשש של ממש מניהול ההליך בבית משפט השלום בתל אביב". עוד עולה מההחלטה כי המותב הדן בהליך – אשר נתן את הסכמתו להעברת הדיון למחוז שיפוט אחר – ביקש מהצדדים להגיש את עמדתם באשר להעברה כאמור, והצדדים ציינו בתגובותיהם כי הם מותירים את ההכרעה בנושא לשיקול דעת בית המשפט.

2.

בנסיבות העניין ונוכח עמדות הצדדים, לא מצאתי לנכון להורות על העברת הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר. כידוע, העברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 על בסיס עילת פסלות המופנית כלפי כל השופטים המכהנים במחוז שיפוט מסוים, ניתן להצדיק רק במקרים חריגים (בש"א 1550/22 רובין נ' מי נעם תאגיד מים וביוב אזורי בע"מ , פסקה 5 (13.4.2022)). בשים לב לכך שבית המשפט שבו מתברר ההליך ממוקם בעיר אחרת מזה שכלפי מזכירותו מופנות הטענות, ובשים לב לכך שאף אחד מבתי המשפט הללו אינו כפוף לסמכותו הערעורית של משנהו, איני סבורה כי קמה בענייננו עילת פסלות כזו.

אני מורה, אפוא, כי הדיון בת"א (שלום הר') 9440-03-21 יוסיף להתברר בבית משפט השלום בהרצליה.

ניתנה היום, ז'

באייר התשפ"ב (8.5.2022).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון על בסיס עילת פסלות כלפי כל השופטים במחוז שיפוט מסוים מוצדקת רק במקרים חריגים. כאן לא קמה עילה כזו, משהמותב יושב בעיר אחרת מזו שמזכירותה הואשמה, ואף אחד מבתי המשפט אינו כפוף לסמכות הערעורית של משנהו.