החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2962/19 אמפא קפיטל בע"מ נ. א.א . אדם פרוייקטים 2017 בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעביר דיון בהתנגדות לביצוע שטר חוב מבית משפט השלום בעכו לבאר שבע. נקבע כי לתובע עומדת זכות לבחור את בית המשפט, וכי על מבקש ההעברה מוטל נטל כבד להוכיח קשר רופף עד מלאכותי בין בית המשפט לבין הדיון. בנסיבות המקרה מאזן הנוחות לא נטה במובהק להעברה.

העובדות

הנתבעים הגישו בקשה להעברת דיון בהתנגדות לביצוע שטר חוב מבית משפט השלום בעכו לבית משפט השלום באר שבע. המבקשת טענה כי מקום מגוריהם של שלושה מהחייבים הוא בבאר שבע. מתגובת המשיבים עלה כי מקום מגוריו של המשיב 2 ומקום מושבה של המשיבה 1 באזור הצפון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בהתנגדות לביצוע שטר חוב מבית משפט השלום בעכו לבית משפט השלום באר שבע?

הלכות

  1. 1

    התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית המשפט המוסמך שבו בחר להגישה, וזכות זו תעמוד על כנה אלא אם הנתבע ישכנע בנחיצות ההעברה

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נטל השכנוע על מבקש ההעברה הוא נטל כבד, ועליו להוכיח שהקשר בין בית המשפט שנבחר לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין רופף עד כדי מלאכותי

    ״נטל השכנוע הרובץ על מבקש ההעברה הוא נטל כבד״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    הכללים בדבר העברת דיון חלים על כל הליך אזרחי, לרבות התנגדות לביצוע שטר

    ״כללים אלו חלים על כל הליך אזרחי, לרבות התנגדות לביצוע שטר״

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • התנגדות לביצוע שטר
  • בית משפט מוסמך
  • נטל שכנוע
  • מאזן נוחות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2962/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

אמפא

קפיטל בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. א.א . אדם פרוייקטים 2017 בע"מ

2. יוסף אקר

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד בנימין גריקו

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בת"ט 30243-03-19 מבית משפט השלום בעכו לבית משפט השלום באר שבע. מדובר בהליך שעניינו התנגדות לביצוע שטר חוב.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית

(6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. ראו גם בש"א 5894/18 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' להבות שירותים בע"מ , פסקה 7 (19.8.2018). זכות זו תעמוד על כנה והדיון בתביעה לא יועבר לבית משפט אחר, זולת אם הנתבע (או צד שלישי) ישכנענו בנחיצות ההעברה. נטל השכנוע הרובץ על מבקש ההעברה הוא נטל כבד. כדי להרימו, על מבקש לשכנענו כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי. רק במקרה כזה נוכל להשתכנע שהעברת הדיון המבוקשת תקטין במידה משמעותית את מכלול העלויות שבהן נושאים הצדדים, עדיהם ומערכת בתי המשפט.

3.

כללים אלו

חלים על כל הליך אזרחי, לרבות התנגדות לביצוע שטר.

4.

המבקש ת דנן לא הרי מה את הנטל המוטל עליה . לטענתה, מקום מגוריהם של שלושה מהחייבים מצוי בבאר שבע. דא עקא, מתגובת המשיבים מיום 13.5.2019 עולה כי מקום מגוריו של המשיב 2 ומקום מושבה של המשיבה 1 מצויים באזור הצפון. בנסיבות אלה מאזן הנוחות אינו נוטה במובהק לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום באר שבע.

5.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, כ"ה באייר

התשע"ט (30.5.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית המשפט המוסמך שבו בחר להגישה, וזכות זו תעמוד על כנה אלא אם הנתבע ישכנע בנחיצות ההעברה
  2. 2נטל השכנוע על מבקש ההעברה הוא נטל כבד, ועליו להוכיח שהקשר בין בית המשפט שנבחר לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין רופף עד כדי מלאכותי
  3. 3הכללים בדבר העברת דיון חלים על כל הליך אזרחי, לרבות התנגדות לביצוע שטר