החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3065/10 דוד רויטמן נ. יפים פלדמן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה בערעור על החלטת רשמתערעור על החלטת רשמת בבקשה לפטור מאגרה בבקשת רשות ערעור (גלגול שלישי)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מאגרה בערעור על החלטת רשמת שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. למרות שהמבקש הציג מצב כלכלי קשה, נקבע כי ההליך אינו מגלה עילה להתערבות בהחלטה. לפיכך נדחתה הבקשה לפטור מאגרה.

העובדות

המבקש ביקש פטור מאגרה בערעור על החלטת רשמת שדחתה את בקשתו להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי משנת 2007. בית המשפט הניח כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו משופר, לאחר שהציג אישור על זכאות לגמלת הבטחת הכנסה. עם זאת, לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטת הרשמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מתשלום אגרה מבקש שמבקש הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי ואשר מצבו הכלכלי אינו משופר?
  2. 2.האם ההליך מגלה עילה להתערבות בהחלטת הרשמת שדחתה בקשה להארכת מועד?

הלכות

  1. 1

    לצורך החלטה בבקשה לפטור מאגרה יש לבחון גם אם ההליך מגלה עילה, ולא די במצב כלכלי קשה.

    ״אולם לצורך החלטה בעניין פטור מאגרה יש לבחון גם אם ההליך מגלה עילה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • עילה
  • הבטחת הכנסה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

3065/10 - א'

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערער:

דוד רויטמן

נ ג ד

המשיב:

יפים פלדמן

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

לפניי בקשה לפטור מאגרה בערעור על החלטת כבוד הרשמת ד' כהן-לקח, שדחתה את בקשתו של המבקש להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור (ב"גלגול שלישי") על פסק-דין של בית המשפט המחוזי שניתן בשנת 2007. נכון אני להניח, בהתחשב בחומר שהציג המבקש לרבות אישור על זכאות לגמלת הבטחת הכנסה, כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים. אולם לצורך החלטה בעניין פטור מאגרה יש לבחון גם אם ההליך מגלה עילה, ולאחר שעיינתי בנימוקיה של כבוד הרשמת ובטענות המבקש בערעורו, מצאתי – לצורך ההליך שלפניי – כי המבקש מתקשה להציג עילה להתערבות בהחלטה. אשר על כן אין בידי לפטור את המבקש מתשלום אגרה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י' בסיוון תש"ע

(23.5.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 5133/11דוד רויטמן נ. יפים פלדמןהחלטה

הלכות

  1. 1לצורך החלטה בבקשה לפטור מאגרה יש לבחון גם אם ההליך מגלה עילה, ולא די במצב כלכלי קשה.