פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 3151/24
בבית המשפט העליון
בש"א 3151/24
לפני:
כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן
המבקשת בא"פ (משפחה ת"א)
5786-04-24:
פלונית
נ ג ד
המשיבים בא"פ (משפחה ת"א)
5786-04-24:
1. האפוטרופוס הכללי במחוז תל אביב
2.
משרד הרווחה והשירותים החברתיים – עיריית בת ים
3. פלוני
4. פלונית
5. פלונית
6. פלונית
העברת מקום דיון
בשם המבקשת בא"פ (משפחה
ת"א) 5786-04-24:
עו"ד סער שפירא
בשם המשיב 1 בא"פ
(משפחה ת"א) 5786-04-24:
עו"ד האני טרודי
בשם המשיבים 3 ו-5 בא"פ
(משפחה ת"א) 5786-04-24:
עו"ד רותי שריד קלוגמן
החלטה
1.נשיאת בתי משפט השלום במחוז תל אביב, כב' השופטת א' אור-אליאס, הביאה לידיעתי כי המבקשת בא"פ (משפחה ת"א) 5786-04-24 (להלן: ההליך) היא קרובת משפחה מדרגה שנייה של קלדנית בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו, אשר עשויה גם להעיד במסגרת ההליך.
2.בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר. אם התשובה לכך חיובית, התבקשו הצדדים לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך. המשיב 1 מציין כי הקלדנית עובדת במחוז תל אביב מזה שנים רבות וכי לא מן הנמנע שיש לה קשרי עבודה עם שופטי בית המשפט לענייני משפחה. בנסיבות אלו סבור המשיב 1 כי טעמים של מראית פני הצדק מצדיקים את העברת מקום הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר. המשיבים 3 ו-5 מבקשים כי הדיון בהליך יועבר למחוז מרכז, ובפרט לבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה. המבקשת סבורה אף היא כי יש להורות על קיום הדיון בבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה. מטעם יתר הצדדים לא הוגשה עמדה, חרף חלוף המועד להגשתה.
3.בנסיבות העניין ונוכח עמדות הצדדים, מצאתי כי טעמים של מראית פני הצדק מצדיקים את העברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר (בש"א 8271/23 פלוני נ' פלונית (24.12.2024); בש"א 6115/23 פלוני נ' פלונית (5.10.2023)).
4.אשר על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, כי הדיון בהליך א"פ (משפחה ת"א) 5786-04-24 יועבר מבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו לבית משפט לענייני משפחה במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.
ניתנה
היום, כ"ט בניסן התשפ"ד (7.5.2024).
מ"מ הנשיא