החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3167/20 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · העברת דיון בתביעת מזונות ילדיםבקשה להעברת דיון בין בתי משפט לענייני משפחה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת מזונות ילדים מבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקוה לבית המשפט לענייני משפחה בקריות. נקבע כי נטל השכנוע על מבקש ההעברה כבד, וכי במקרה זה הרים המבקש אותו, שכן מקום מושב הילדים הוא בעכו ומאזן הנוחות נוטה לטובת הקריות.

העובדות

מקום מושב ילדם המשותף של בעלי הדין הוא בעכו. המשיב מתגורר בנתניה, ולכן אין הבדל מהותי בזמני הנסיעה בינו לבין בית המשפט בפתח תקוה או בקריות. מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון לקריות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעת מזונות ילדים מבית משפט לענייני משפחה פתח תקוה לבית משפט לענייני משפחה קריות?

הלכות

  1. 1

    התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית המשפט המוסמך שבו בחר להגישה, והעברה תיעשה רק אם הנתבע ישכנע בנחיצותה.

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נטל השכנוע על מבקש ההעברה כבד, ועליו להראות שהקשר בין בית המשפט שבו הוגשה התביעה לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי.

    ״נטל השכנוע הרובץ על מבקש ההעברה הוא נטל כבד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • מזונות ילדים
  • בית משפט לענייני משפחה
  • מאזן הנוחות
  • נטל שכנוע
  • מקום מושב
  • סעיף 78

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3167/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

בעצמה

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בי"ס 17912-05-20 מבית משפט לענייני משפחה פתח תקוה לבית משפט לענייני משפחה קריות. מדובר בתביעה שעניינה יישוב סכסוך והסדרת מזונות ילדים.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. ראו גם בש"א 5894/18 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' להבות שירותים בע"מ , פסקה 7 (19.8.2018). זכות זו תעמוד על כנה והדיון בתביעה לא יועבר לבית משפט אחר, זולת אם הנתבע (או צד שלישי) ישכנענו בנחיצות ההעברה. נטל השכנוע הרובץ על מבקש ההעברה הוא נטל כבד. כדי להרימו, על המבקש לשכנענו כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי מקום מושב ילדם המשותף של המבקשת והמשיב הינו בעכו. יתרה מכך: המבקש מתגורר בנתניה; לפיכך לא קיים הבדל מהותי מבחינת זמני הנסיעה בעבורו, וברי כי הלה ייאלץ להפסיד שעות עבודה גם בהתקיים הדיון בפתח תקוה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט לענייני משפחה קריות.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בי"ס 17912-05-20 (משפחה פתח תקוה) לבית משפט לענייני משפחה קריות.

ניתנה

היום, כ"ד בסיון התש"ף (16.6.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית המשפט המוסמך שבו בחר להגישה, והעברה תיעשה רק אם הנתבע ישכנע בנחיצותה.
  2. 2נטל השכנוע על מבקש ההעברה כבד, ועליו להראות שהקשר בין בית המשפט שבו הוגשה התביעה לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי.