החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3197/14 שלמה קרן נ. בנק אוצר החייל בע''מ סניף נתניה

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · בקשה לביטול פסק דיןבקשה לביטול פסק דין של בית המשפט העליון

המבקש ביקש לבטל פסק דין, אך לא הצביע על עילה דיונית לביטול. טיעוניו זהים לטיעוני הערעור. בית המשפט דחה את הבקשה, וציין כי המבקש יכול היה להגיש בקשה חדשה בעניין הפטור מעירבון, ואף עשה זאת במקביל.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לביטול פסק דין. טיעוניו בבקשה זהים לטיעונים שהעלה בערעורו. המבקש הגיש במקביל בקשה חדשה הנוגעת לפטור מהפקדת עירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה דיונית לביטול פסק הדין שניתן בבית המשפט העליון?

מילות מפתח

  • ביטול פסק דין
  • עילה דיונית
  • פטור מהפקדת עירבון
  • עירבון
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3197/14 - ב'

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערערים:

1. שלמה קרן

2. חברת בלמוג בע''מ

נ ג ד

המשיב:

בנק אוצר החייל בע''מ, סניף נתניה

בקשה לביטול פסק הדין

החלטה

דין הבקשה להידחות. המבקש לא הצביע על שום עילה דיונית לביטול פסק הדין וטיעוניו זהים לטיעונים בערעורו. בית המשפט סיים את מלאכתו עם מתן פסק הדין ביום 22.6.2014.

פסק הדין אפשר למבקש להגיש בקשה חדשה עם פרטים נוספים לעניין הפטור מהפקדת עירבון. המבקש אכן עשה זאת, במקביל לבקשה זו. אם כן, לא ברורה בקשת הביטול והתנהלות מעין זו אינה ראויה.

סוף דבר, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ד בתמוז התשע"ד (22.7.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 5452/14שלמה קרן נ. בנק אוצר החיילפסק-דין
  • רע"א 1224/14שלמה קרן נ. בנק אוצר החייל בע''מ סניף נתניההחלטה