החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 331/14 אפרים דור נ. אליהו ראובן

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר ולעיכוב החלטה שהגיש המבקש לאחר דחיית בקשתו להארכת מועד. נקבע כי לא נמצאה עילה לשינוי ההחלטה, וכי הבקשה הוגשה באיחור ניכר מיום המצאת ההחלטות. טענות על טעות בהחלטה יש להשמיע בדרך של ערעור במועדים הקבועים בדין.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להארכת מועד שנדחתה. לאחר מכן ניתנה החלטה נוספת בעקבות הודעה של הלשכה לסיוע משפטי. המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר ולעיכוב החלטה לאחר חלוף זמן ניכר ממועד המצאת ההחלטות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה לעיון חוזר בהחלטה שבה נדחתה בקשה להארכת מועד?
  2. 2.האם יש לקבל בקשה לעיון חוזר שהוגשה באיחור ניכר מיום המצאת ההחלטה?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה לעיון חוזר ולשינוי החלטה שניתנה, ומי שסבור כי נפלה טעות בהחלטה יש לו להגיש ערעור בהתאם למועדים הקבועים בדין

    ״אם סבר המבקש כי נפלה טעות בהחלטתי, היה עליו להגיש ערעור בהתאם לכללים ולמועדים הקבועים בדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • עיכוב החלטה
  • הארכת מועד
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

331/14 - ב'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקש:

אפרים דור

נ ג ד

המשיב:

אליהו ראובן

בקשה לעיון חוזר

החלטה

לפניי בקשה לעיון חוזר.

ביום 6.2.2014 דחיתי את בקשתו של המבקש להארכת מועד. ביום 18.2.2014 ניתנה החלטה נוספת בעקבות הודעה מטעם הלשכה לסיוע משפטי, והובהר כי "הטיפול בהליך שבכותרת הסתיים". כעת, כאמור, הגיש המבקש בקשה "לעיון חוזר" ול"עיכוב החלטה".

אין בידי להורות כמבוקש. ראשית אציין כי ההחלטה מיום 6.2.2014 – שבה כאמור נדחתה הבקשה להארכת מועד – הומצאה למבקש ביום 24.2.2014 (וההחלטה מיום 18.2.2014 הומצאה לדבריו ביום 12.3.2014). רק היום – 31.3.2014 – הוגשה "בקשה דחופה ביותר לעיון חוזר". מעבר לכך ומכל מקום, לא מצאתי עילה "לעיון חוזר" ולשינוי ההחלטה שניתנה. אדגיש, כי השיקולים שהובילו לדחיית הבקשה להארכת מועד מנויים בהחלטתי מיום 6.2.2014, וכי לא מדובר באי-הבנה כפי שסבור המבקש. כך או כך, אם סבר המבקש כי נפלה טעות בהחלטתי, היה עליו להגיש ערעור בהתאם לכללים ולמועדים הקבועים בדין.

הבקשה נדחית, אפוא.

ניתנה היום, א' בניסן תשע"ד (1.4.2014).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה לעיון חוזר ולשינוי החלטה שניתנה, ומי שסבור כי נפלה טעות בהחלטה יש לו להגיש ערעור בהתאם למועדים הקבועים בדין