פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3350/11 צבי תום צבעוני נ. בנק הפועלים בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון לערעור על החלטת רשםערעור על החלטת רשם בבקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נסב על החלטת רשם שדחה בקשת המערער לפטור מאגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור, וחייב בתשלום אגרה מופחתת ובעירבון. בית המשפט דחה את הערעור מהנימוקים שנקבעו בבש"א 3351/11, והורה למערער לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון תוך 10 ימים, שאחרת יימחק ההליך או יידחה.

העובדות

המערער ביקש פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור שהגיש לבית המשפט. הרשם דחה את הבקשה, וחייב את המערער באגרה מופחתת של 300 ש"ח ובהפקדת עירבון של 3,000 ש"ח. הרשם הפנה לנימוקיו בהחלטה דומה שניתנה באותו היום בהליך אחר של המערער.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מתשלום אגרה והפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור?

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • רשות ערעור
  • החלטת הרשם
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3350/11

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

צבי

תום

צבעוני

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק הפועלים בע''מ

2. מדינת ישראל

ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית

המשפט העליון ג' שני מיום 16.3.11 ברע"א 2084/11

פסק-דין

לפניי ערעור על החלטת הרשם ג' שני מיום 16.3.2011 בה נדחתה בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות הערעור שהגיש לבית משפט זה (רע"א 2084/11 – א'). בהחלטה חויב המערער בתשלום אגרה מופחתת על סך 300 ש"ח והפקדת עירבון על סך 3,000 ש"ח.

הרשם בהחלטתו הפנה לנימוקיו בהחלטה דומה שניתנה על ידו קודם לכן באותו היום במסגרת רע"א 2085/11, גם היא בעניין בקשת פטור מאגרה ועירבון שהוגשה על ידי אותו המערער, וקבע כי מאותם הנימוקים נדחית הבקשה בהליך דנן. בהודעת הערעור דנן טען המערער את אותן טענות אשר טען כלפי החלטת הרשם במסגרת רע"א 2085/11 ואשר נדחו עלי ידי במסגרת בש"א 3351/11 ביום 8.5.11; זאת למעט טענה אחת חדשה שהעלה המערער בערעור דנן, באשר לסיכויי ההליך העיקרי, אשר גם אותה אין בידי לקבל וממילא גם לו היתה מתקבלת לא היה בה די כדי לשנות את תוצאת פסק דיני. על כן, הערעור דנן נדחה מאותם הנימוקים שציינתי בבש"א 3351/11. על המערער לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון, כפי שנקבע בהחלטתו של הרשם, וזאת תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתן היום, ה' באייר התשע"א (9.5.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 5277/11צבי תום צבעוני נ. דוק השקעות [1988] בע''מהחלטה