פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3432/21
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקשים:
1. ק"ש קופי שופ בע"מ
2. זוהר שרייבר
נ ג ד
המשיב:
עמית זלקוביץ
בקשה להארכת מועד
לנקיטת הליך; תשובת המשיב מיום 30.5.2021
החלטה
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 9.3.2021 בת"א 32012-10-16 והפ"ב 26075-11-17 (להלן: פסק-הדין ).
בהתאם לתקנה 137(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין ), המועד להגשת הליך ערעורי על החלטה שיפוטית – יהא זה "פסק-דין" או "החלטה אחרת" – הינו שישים ימים מיום המצאתו. המבקשים טוענים כי פסק-הדין הומצא להם ביום 10.3.2021. בהינתן מועד המצאה זה ניתן היה להגיש ערעור בזכות על פסק-הדין עד ליום 18.5.2021. ברם, הבקשה להארכת מועד שלפניי הוגשה ביום 19.5.2021, דהיינו באיחור של יום אחד. הטענה הממשית היחידה הנזכרת בבקשה הינה כי בא-כוח המבקשים לא היה ער לכך שלא ניתן להגיש את הערעור באמצעות מערכת "נט-המשפט". ספק רב בעיניי אם טענה זו שהועלתה בלקוניות ואף לא נתמכה בתצהיר מגבשת כשלעצמה "טעם מיוחד" למתן הארכה המבוקשת (ראו תקנה 176(ב) לתקנות סדר הדין). בהקשר זה חשוב לציין כי עם כניסתן לתוקף של תקנות סדר הדין, ביום 1.1.2021, עוגנה לראשונה בתקנות עצמן הוראה הקובעת כי המצאה באמצעי אלקטרוני לא תחול "על מסמך ראשון המוגש בתיק המתנהל בבית המשפט העליון" (ראו, תקנה 162(4) לתקנות סדר הדין; יוער כי עד לכניסת תקנות סדר הדין לתוקף, נקבעה הוראה דומה, כבר לפני למעלה מעשור, בהנחיות נשיאת בית המשפט העליון). בהינתן תקנה מפורשת זו ולנוכח ההוראה המעוגנת בהנחיות נשיאת בית המשפט העליון כבר למעלה מעשור שנים, כאמור, היה על המבקשים לפרט ולנמק מדוע קמה הצדקה למתן הארכה ומדוע יש להכיר בטעות שבדין שנפלה במקרה דנן כטעות סבירה. עוד אוסיף, כי המבקשים לא פירטו מתי ניסו להגיש לבית משפט זה את ההליך באמצעות מערכת "נט המשפט", ולא צירפו כל אסמכתה המלמדת כי אכן בוצע ניסיון כאמור.
חרף האמור, בנסיבות העניין מצאתי להיעתר לבקשה בכפוף לפסיקת הוצאות לטובת המשיב וזאת בהתחשב בשיקולים המצטברים הבאים: ראשית , עסקינן בערעור בזכות ובגון דא יש ליתן משקל מוגבר לזכות הגישה לערכאות; שנית , מדובר באיחור קצר והמבקשים צירפו לבקשת הארכה, כבר במועד הגשתה, את הודעת הערעור; שלישית , המשיב לא העלה טענת הסתמכות קונקרטית על סופיותו של פסק-הדין.
הבקשה מתקבלת אפוא במובן זה שההליך יתקבל לרישום בכפוף לאישור שיציגו המבקשים לפיו שילמו למשיב הוצאות בגין הגשת תגובתו לבקשה, בסך של 1,000 ש"ח. בכפוף להצגת אישור כאמור בתוך שבעה ימים מעת המצאת החלטה זו וכן להפקדת ערובה ותשלום האגרה בגין ההליך, תקבל המזכירות לרישום את הערעור ותפתח תיק מתאים, בו תתויק גם החלטה זו.
ניתנה
היום, כ"ח בסיון התשפ"א (8.6.2021).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם