החלטה2 עמודיםארכיון

בש"א 3484/09 ישראל בר נ. ורצברגר משה ואח'

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3484/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשים:

1. ישראל בר

2. רודיקה בוקור

נ ג ד

המשיבים:

ורצברגר משה ואח'

בקשה לאיחוד דיונים

בשם המבקשים:

עו"ד טל לביא

החלטה

לפני בקשה לאיחוד הדיון בשתי תובענות, אשר אחת מהן נדונה בפני בית משפט השלום בבאר-שבע, ואילו האחרת מתבררת בפני בית המשפט המחוזי בבאר-שבע.

דין הבקשה להידחות. אין בדין הסדר חקיקתי המאפשר איחוד דיון בתביעות בין ערכאות בעלות סמכות עניינית שונה. כך, תקנה 7 מסמיכה את נשיא בית המשפט העליון לאחד תביעות בין "בתי משפט אחדים בעלי אותן סמכויות"; סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח חדש], התשמ"ד-1984, מסמיך את נשיא בית המשפט העליון להעביר עניין מבית משפט השלום או בית משפט מחוזי ל"בית משפט של אותה דרגה במקום אחר"; ותקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, מאפשרת איחוד תביעות המתנהלות בבית משפט אחד. גם ה"סמכות הטבועה" של בית המשפט, אינה מאפשרת מתן הסעד המבוקש (ראו, בין היתר, בש"א 5275/06 מ' יוחננוף ובניו (1988) בע"מ נ' א.ל.י.ו.ס בניה בע"מ (לא פורסם, 6.7.2006); בש"א 6183/04 לינדאור נ' פארק ליין אינטרנשיונל בינוי ופיתוח בע"מ (לא פורסם, 13.7.2004)).

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ג' באייר התשס"ט (27.4.2009).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)