החלטה2 עמודיםארכיון

בש"א 5275/06 מ.יוחננוף ובניו (1988) בע"מ נ. א.ל.י.ו.ס בניה בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5275/06

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשים:

1. מ.יוחננוף

ובניו (1988) בע"מ

2. איתן יוחננוף

3. גיורא יוחננוף

נ ג ד

המשיבה:

א.ל.י.ו.ס בניה בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון ואיחוד תובענות

בשם המבקשים: עו"ד גוהר ראובן

חזן

בשם המשיבה: עו"ד דן

גנור

החלטה

לפני בקשה לאיחוד הדיון בת.א. 1139/06 (מחוזי תל-אביב) עם ת.א. 32065/06 (שלום תל-אביב). המשיבה מתנגדת לבקשה.

דין הבקשה להידחות. אין בדין כל הסדר חקיקתי המאפשר איחוד דיון בתביעות בין ערכאות בעלות סמכות עניינית שונה. כך, תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, מאפשרת איחוד תביעות המתנהלות בבית משפט אחד; תקנה 7 מסמיכה את נשיא בית המשפט העליון לאחד תביעות בין "בתי משפט אחדים בעלי אותן סמכויות"; סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח חדש], התשמ"ד-1984, מסמיך את נשיא בית המשפט העליון להעביר עניין מבית משפט השלום או בית משפט מחוזי ל"בית משפט של אותה דרגה במקום אחר". גם ה"סמכות הטבועה" של בית המשפט, אינה מאפשרת מתן הסעד המבוקש (ראו בש"א 6183/04 לינדאור ואח' נ' פארק ליין אינטרנשיונל בינוי ופיתוח בע"מ (לא פורסם)).

לפיכך, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י' בתמוז התשס"ו (6.7.2006).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בש"א 5627/09שלמה גרינברג נ. עו'ד יונתן סונדרס , כונס הנכסים של עו'ד אביהחלטה
  • בש"א 4735/09שחף אבן ושיש בע"מ נ. רויכמן שיש ואבן בע"מהחלטה
  • בש"א 3484/09ישראל בר נ. ורצברגר משה ואח'החלטה
  • בש"א 8056/08טחינת השלום (2001) בע"מ נ. ר.ה. טכנולוגיה בע"מהחלטה
  • בש"א 3437/08ארי את בר בע"מ נ. יעקב רבינוביץהחלטה