החלטה2 עמודיםארכיון

בש"א 3437/08 ארי את בר בע"מ נ. יעקב רבינוביץ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3437/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

ארי את בר בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. יעקב רבינוביץ, עו"ד

2. בנק לאומי לישראל בע"מ

3. עזרא גבאי

4. מיכל בר

5. זיווה כהן

6. אריאל קידוח וביסוס בע"מ

בקשה לאיחוד דיונים

בשם הצדדים:

עו"ד יערית שטרית

החלטה

לפני בקשה מוסכמת לאיחוד הדיון בת.א. 813/07 (מחוזי - נצרת) עם ת.א. 9427/05 (שלום - חיפה).

דין הבקשה להידחות. אין בדין כל הסדר חקיקתי המאפשר איחוד דיון בתביעות בין ערכאות בעלות סמכות עניינית שונה. כך, תקנה 7 מסמיכה את נשיא בית המשפט העליון לאחד תביעות בין "בתי משפט אחדים בעלי אותן סמכויות"; סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח חדש], התשמ"ד-1984, מסמיך את נשיא בית המשפט העליון להעביר עניין מבית משפט השלום או בית משפט מחוזי ל"בית משפט של אותה דרגה במקום אחר"; ותקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, מאפשרת איחוד תביעות המתנהלות בבית משפט אחד. גם ה"סמכות הטבועה" של בית המשפט, אינה מאפשרת מתן הסעד המבוקש (ראו, בין היתר, בש"א 5275/06 מ' יוחננוף ובניו (1988) בע"מ נ' א.ל.י.ו.ס בניה בע"מ (לא פורסם, 6.7.2006); בש"א 6183/04 לינדאור נ' פארק ליין אינטרנשיונל בינוי ופיתוח בע"מ (לא פורסם, 13.7.2004)).

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ט בניסן התשס"ח (4.5.08).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 5627/09שלמה גרינברג נ. עו'ד יונתן סונדרס , כונס הנכסים של עו'ד אביהחלטה
  • בש"א 8056/08טחינת השלום (2001) בע"מ נ. ר.ה. טכנולוגיה בע"מהחלטה