פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3539/19
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיב:
פלוני
השגה על החלטת
מזכירות מיום 26.5.2019; בקשה למתן החלטה מיום 14.6.2019
החלטה
1.
זוהי השגה על החלטתה של מזכירות בית משפט זה שלא לקבל לרישום הודעת ערעור בזכות , בהיעדר זכות ערעור.
2.
הרקע הדרוש לענייננו הינו כדלקמן: במסגרת הליך המתנהל בין הצדדים בבית משפט השלום בחיפה (ת"א 29002-08-16) ניתנה ביום 1.1.2019 החלטה הדוחה את בקשת המבקש לזמן עדה למתן עדות, בלא שתקדים עדותה בתצהיר עדות ראשית. המבקש לא השלים עם החלטה זו והגיש עליה ערעור בזכות לבית המשפט המחוזי בחיפה (ע"א 19097-01-19). ביום 29.3.2019 נמחק הערעור בפסק-דינו של רשם בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט א' באומגרט ). בפסק-הדין נקבע כי החלטת בית משפט השלום בחיפה הינה "החלטה אחרת" אשר הערעור עליה הינו ברשות ולא בזכות, משמע כי למבקש לא עומדת זכות ערעור על החלטת בית משפט השלום. בפסק-הדין הוסיף בית המשפט המחוזי וקבע כי המבקש יישא בהוצאות המשיב בסך כולל של 5,000 ש"ח.
3.
ביום 26.5.2019 ניסה המבקש להגיש לבית משפט זה ערעור בזכות על פסק-דינו של רשם בית המשפט המחוזי. מזכירות בית המשפט דחתה כאמור את הערעור מן המרשם, בהיעדר זכות ערעור. כנגד החלטה זו של המזכירות מופנית ההשגה שלפניי. טענתו המרכזית של המבקש הינה כי ברצונו להשיג בפני ערכאה זו אך ורק על החיוב בהוצאות שהושת בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי. לטענתו, משהשגתו מתייחסת לעצם חיובו בהוצאות בבית המשפט המחוזי, ולסוגייה זו בלבד, הרי שמדובר בהחלטה שסיימה את ההליך בבית המשפט המחוזי ועל כן ניתן לערער עליה בזכות בפני בית המשפט העליון. עוד עומד המבקש בהשגה על מצבו הכלכלי ועל ההשלכות הקשות שיש לחיוב בהוצאות שהושת עליו.
4.
עיינתי בטענות המבקש והגעתי לכלל מסקנה כי דין ההשגה להידחות. פסק דינו של בית המשפט המחוזי ניתן בשבתו כערכאת ערעור על בית משפט השלום. על פסק-דין שניתן על ידי בית משפט מחוזי בערעור ניתן לערער לבית המשפט העליון רק אם ניתנה רשות לכך (סעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984), וכפי שנקבע במקרה דומה בעבר, העובדה שהמבקש מעוניין להשיג רק על החיוב בהוצאות אשר הוטל עליו בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי בשבתו כערכאת ערעור אינה מורידה או מעלה לעניין זה (ראו, ע"א 9569/08 חיפה כימקלים בע"מ נ' עמותת מועדון חתירה חיפה (18.3.2009); ערעור על החלטה זו נדחה בבש"א 3078/09 חיפה כימקלים בע"מ נ' עמותת מועדון חתירה חיפה (16.4.2009)).
5.
על כן, צדקה המזכירות משסירבה לקבל לרישום את ההליך שביקש המבקש להגיש כערעור בזכות.
ההשגה נדחית. משלא נתבקשה תשובה לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה היום, ט"ו
בסיון התשע"ט (18.6.2019).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם