החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3539/19 עוה"ד נגלר יצחק נ. רם נס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · זכות ערעור על חיוב בהוצאות שהוטל בפסק דין של בית המשפט המחוזי בערכאת ערעורהשגה על החלטת מזכירות בית המשפט העליון שלא לקבל לרישום הודעת ערעור בזכות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש השיג על סירוב המזכירות לרשום ערעור בזכות על חיוב בהוצאות שהוטל בפסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור. בית המשפט העליון דחה את ההשגה וקבע כי ערעור על פסק דין כזה טעון רשות לפי סעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט, גם כאשר המבקש מבקש להשיג על ההוצאות בלבד. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

המבקש קיבל החלטה דוחה בבית משפט השלום בבקשה לזמן עדה למתן עדות. הערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי נמחק על ידי רשם, שקבע כי מדובר בהחלטה אחרת הניתנת לערעור ברשות בלבד, וחייב את המבקש בהוצאות. המבקש ניסה להגיש ערעור בזכות לבית המשפט העליון על חיוב ההוצאות בלבד, והמזכירות סירבה לרשמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לערער בזכות לבית המשפט העליון על חיוב בהוצאות שהוטל בפסק דין של בית המשפט המחוזי בשבתו כערכאת ערעור, כאשר המבקש מבקש להשיג אך ורק על ההוצאות?

הלכות

  1. 1

    פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן בערעור על בית משפט השלום ניתן לערעור לבית המשפט העליון רק ברשות, ואין להבחין בכך בין השגה על עצם הפסק לבין השגה על החיוב בהוצאות בלבד

    ״על פסק-דין שניתן על ידי בית משפט מחוזי בערעור ניתן לערער לבית המשפט העליון רק אם ניתנה רשות לכך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העובדה שהמבקש מעוניין להשיג רק על החיוב בהוצאות אינה מורידה או מעלה לעניין זה

    ״העובדה שהמבקש מעוניין להשיג רק על החיוב בהוצאות אשר הוטל עליו בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי בשבתו כערכאת ערעור אינה מורידה או מעלה לעניין זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • זכות ערעור
  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי בשבתו כערכאת ערעור
  • החלטה אחרת
  • הודעת ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3539/19

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

פלוני

השגה על החלטת

מזכירות מיום 26.5.2019; בקשה למתן החלטה מיום 14.6.2019

החלטה

1.

זוהי השגה על החלטתה של מזכירות בית משפט זה שלא לקבל לרישום הודעת ערעור בזכות , בהיעדר זכות ערעור.

2.

הרקע הדרוש לענייננו הינו כדלקמן: במסגרת הליך המתנהל בין הצדדים בבית משפט השלום בחיפה (ת"א 29002-08-16) ניתנה ביום 1.1.2019 החלטה הדוחה את בקשת המבקש לזמן עדה למתן עדות, בלא שתקדים עדותה בתצהיר עדות ראשית. המבקש לא השלים עם החלטה זו והגיש עליה ערעור בזכות לבית המשפט המחוזי בחיפה (ע"א 19097-01-19). ביום 29.3.2019 נמחק הערעור בפסק-דינו של רשם בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט א' באומגרט ). בפסק-הדין נקבע כי החלטת בית משפט השלום בחיפה הינה "החלטה אחרת" אשר הערעור עליה הינו ברשות ולא בזכות, משמע כי למבקש לא עומדת זכות ערעור על החלטת בית משפט השלום. בפסק-הדין הוסיף בית המשפט המחוזי וקבע כי המבקש יישא בהוצאות המשיב בסך כולל של 5,000 ש"ח.

3.

ביום 26.5.2019 ניסה המבקש להגיש לבית משפט זה ערעור בזכות על פסק-דינו של רשם בית המשפט המחוזי. מזכירות בית המשפט דחתה כאמור את הערעור מן המרשם, בהיעדר זכות ערעור. כנגד החלטה זו של המזכירות מופנית ההשגה שלפניי. טענתו המרכזית של המבקש הינה כי ברצונו להשיג בפני ערכאה זו אך ורק על החיוב בהוצאות שהושת בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי. לטענתו, משהשגתו מתייחסת לעצם חיובו בהוצאות בבית המשפט המחוזי, ולסוגייה זו בלבד, הרי שמדובר בהחלטה שסיימה את ההליך בבית המשפט המחוזי ועל כן ניתן לערער עליה בזכות בפני בית המשפט העליון. עוד עומד המבקש בהשגה על מצבו הכלכלי ועל ההשלכות הקשות שיש לחיוב בהוצאות שהושת עליו.

4.

עיינתי בטענות המבקש והגעתי לכלל מסקנה כי דין ההשגה להידחות. פסק דינו של בית המשפט המחוזי ניתן בשבתו כערכאת ערעור על בית משפט השלום. על פסק-דין שניתן על ידי בית משפט מחוזי בערעור ניתן לערער לבית המשפט העליון רק אם ניתנה רשות לכך (סעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984), וכפי שנקבע במקרה דומה בעבר, העובדה שהמבקש מעוניין להשיג רק על החיוב בהוצאות אשר הוטל עליו בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי בשבתו כערכאת ערעור אינה מורידה או מעלה לעניין זה (ראו, ע"א 9569/08 חיפה כימקלים בע"מ נ' עמותת מועדון חתירה חיפה (18.3.2009); ערעור על החלטה זו נדחה בבש"א 3078/09 חיפה כימקלים בע"מ נ' עמותת מועדון חתירה חיפה (16.4.2009)).

5.

על כן, צדקה המזכירות משסירבה לקבל לרישום את ההליך שביקש המבקש להגיש כערעור בזכות.

ההשגה נדחית. משלא נתבקשה תשובה לא ייעשה צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ו

בסיון התשע"ט (18.6.2019).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן בערעור על בית משפט השלום ניתן לערעור לבית המשפט העליון רק ברשות, ואין להבחין בכך בין השגה על עצם הפסק לבין השגה על החיוב בהוצאות בלבד
  2. 2העובדה שהמבקש מעוניין להשיג רק על החיוב בהוצאות אינה מורידה או מעלה לעניין זה