החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3567/20 שלמה זקס נ. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין בית משפט לתביעות קטנות לבית משפט שלוםבקשה לאיחוד דיון לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לאיחוד הדיון בתביעה המתנהלת בבית משפט לתביעות קטנות תל אביב-יפו עם תביעה המתנהלת בבית משפט השלום רחובות, שתיהן בעניין תאונת דרכים, נדחתה. בית המשפט קבע כי תקנה 7 מתירה איחוד רק בין בתי משפט בעלי אותן סמכויות, ושני בתי המשפט נבדלים בסמכות העניינית ובסדרי הדין. לפיכך לא ניתן לאחד את הדיונים.

העובדות

התביעות שעניינן תאונת דרכים שאירעה ביום 6.8.2018 מתנהלות בשני בתי משפט שונים: האחת בבית משפט לתביעות קטנות תל אביב-יפו והאחרת בבית משפט השלום רחובות. נתבקש איחוד הדיון בין שתי התביעות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאחד דיון בתובענה המתנהלת בבית משפט לתביעות קטנות עם דיון בתביעה המתנהלת בבית משפט שלום לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי מאפשרת איחוד דיון רק בתובענות שהוגשו לבתי משפט בעלי אותן סמכויות, ולכן אין לאחד דיון בתביעה בבית משפט לתביעות קטנות עם תביעה בבית משפט שלום.

    ״משכך הוא הדבר, ברי הוא, כי איחוד דיון בתביעה שהוגשה לבית משפט לתביעות קטנות עם דיון בתביעה שהוגשה לבית משפט שלום עומד בניגוד לתקנה 7 כאמור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיון
  • תביעות קטנות
  • בית משפט השלום
  • תאונת דרכים
  • בתי משפט אחדים בעלי אותן סמכויות
  • סמכות עניינית
  • סדרי דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3567/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. שלמה זקס

2. דוד זקס

נ ג ד

המשיבים:

1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

2. ברוך כתב

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים:

בעצמם

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ "ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ), לאיחוד הדיון בת"ק 22509-02-20 , המתנהל בבית משפט לתביעות קטנות תל אביב-יפו, עם הדיון ב תא"מ 4300-09-18, המתנהל בבית משפט השלום רחובות. מדובר בתביעות שעניינן תאונת דרכים אשר אירעה ביום 6.8.2018.

2 .

דין הבקשה להידחות. בית משפט זה מוסמך מכוח תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי להורות על איחוד דיון בתובענות שהוגשו "לבתי משפט אחדים בעלי אותן סמכויות " (ההדגשה הוספה – א.ש). משכך הוא הדבר, ברי הוא, כי איחוד דיון בתביעה שהוגשה לבית משפט לתביעות קטנות עם דיון בתביעה שהוגשה לבית משפט שלום עומד בניגוד לתקנה 7 כאמור; וזאת, מקום שבתי משפט אלו נבדלים זה מזה הן בהיבט הסמכות העניינית הנתונה להם והן בהיבט סדרי הדין הנהוגים בהם (השוו סעיפים 51, 60 ו-62 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984; וראו בש"א 3887/18

הראל חברה לביטוח בע"מ נ' ישיר איי.די.אי חברה לביטוח בע"מ

(6.6.2018); בש"א 5273/18

סינרגיה ועוד חברה לייעוץ עסקי ותפעול שיווקי בע"מ נ' שפירא

(12.7.2018); בש"א 302/06 נישטדט נ' גנקין (28.2.2006); ובש"א 546/99 דולב חברה לביטוח בע"מ נ' זיני (28.1.1999)). מטעם זה, לא ניתן לאחד את התובענה הנידונה בבית משפט לתביעות קטנות תל אביב-יפו עם זו הנידונה בבית משפט השלום רחובות.

3.

הבקשה נדחית אפוא.

ניתנה

היום, כ"ב בסיון התש"פ (14.6.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי מאפשרת איחוד דיון רק בתובענות שהוגשו לבתי משפט בעלי אותן סמכויות, ולכן אין לאחד דיון בתביעה בבית משפט לתביעות קטנות עם תביעה בבית משפט שלום.