פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3591/18
לפני:
כבוד השופט ג' קרא
המבקשים:
1. אחמד מטר
2. מטר סנטר לחומרי בניין ועץ
בע"מ
נ ג ד
המשיב:
כרמית מיסטר פיקס בע"מ
בקשה לאיחוד תובענות
בשם המבקשים:
עו"ד אביהוא אהרון
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה בת"ט 5902-05-18, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, עם הדיון בתא"מ 54525-03-18, המתנהל בבית משפט השלום בעכו – ולקיימם במאוחד בעכו. עניינם של שני ההליכים בסכסוך הנסב על סחורה פגומה שנסחרה בין המשיבה למבקשת, כשבגדרי תא"מ 54525-03-18 הוגשה תביעה כספית, ואילו ת"ט 5902-05-18 הוא הליך של התנגדות לביצוע שטר, שטרם ניתנה בו רשות להתגונן.
2.
בהחלטתי מיום 7.5.2018 הוריתי למשיבה להגיש את תגובתה לבקשה, וכן להודיע אם היא מסכימה כי למבקשים תינתן רשות להתגונן בת"ט 5902-05-18. המשיבה הגישה את תגובתה וציינה כי היא מתנגדת לה בטענה שטרם נדונה ההתנגדות ולא ניתנה למבקשים רשות להתגונן, וכי "לאור חולשת טענות המבקשים ספק אם תינתן להן רשות להתגונן מפני התביעה השטרית".
3.
בנסיבות אלה אין מקום לקבל את הבקשה, מכיוון שההליכים מצויים בשלבים דיוניים שונים ולא ניתן לומר כי איחודם יביא לייעול (ראו, למשל, בש"א 9146/16 אלפא ביתא נס ציונה בע"מ נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ (13.12.2016); בש"א 3691/16 רוזנצויג נ' צוף גלובוס בע"מ (28.8.2016)).
4.
סוף דבר, הבקשה נמחקת. ככל שתינתן למבקשים רשות להתגונן בת"ט
5902-05-18 – ואינני מביע כל עמדה בעניין זה – הם רשאים לשוב ולהגיש בקשה לאיחוד הדיון. אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ה באייר התשע"ח (10.5.2018).
ש ו פ ט