החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3691/16 רועי רוזנצויג נ. צוף גלובוס בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברה ואיחוד תובענותבקשה להעברת תובענה ואיחודה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברה ואיחוד של תובענה מבית משפט השלום בצפת עם תובענות דומות בתל אביב-יפו, בנושא זיוף חתימה על שיקים. נקבע כי בשלב זה איחוד לא ייעל את הדיון, משום שלמבקש טרם ניתנה רשות להתגונן בצפת בעוד שבתל אביב ניתנה רשות ואף ניתנו פסקי דין. נקבע כי ניתן יהיה לשוב ולבקש איחוד לאחר מתן רשות להתגונן.

העובדות

המבקש מבקש להעביר ולאחד תובענה שהתנהלה בבית משפט השלום בצפת עם תובענות דומות בנושא זיוף חתימה על שיקים שחולקו לגורמים שונים, המתנהלות בתל אביב-יפו. המשיבה התנגדה וטענה כי מדובר בניסיון להתחמק מתשלום חובות. טרם ניתנה למבקש רשות להתגונן בתובענה שבצפת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר ולאחד תובענה שהוגשה בבית משפט השלום בצפת עם תובענות דומות המתנהלות בבית משפט השלום בתל אביב-יפו?

הלכות

  1. 1

    איחוד תובענות לא ייעל את הדיון בשלב שבו טרם ניתנה למבקש רשות להתגונן בתובענה שבצפת, בעוד בתובענות בתל אביב ניתנה רשות להתגונן ואף ניתנו פסקי דין

    ״על כן, לא יהיה באיחוד התובענות בשלב הנוכחי כדי לייעל את הדיון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • תקנה 7
  • רשות להתגונן
  • שיקים
  • בית משפט השלום
  • הכרעות שיפוטיות סותרות
  • יעילות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3691/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

רועי רוזנצויג

נ ג ד

המשיבה:

צוף גלובוס בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקש: בעצמו

בשם המשיבה: עו"ד

סמיר סולימן

החלטה

1.

בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להעברת ת"ט 48958-03-16 מבית משפט השלום בצפת לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, ואיחודה שם עם מספר תובענות אחרות בנושא דומה (זיוף נטען של חתימתו של המבקש על שיקים שחולקו לגורמים שונים) המתנהלות בפני כב' השופט ע' הדר והמפורטות בסעיף 1 לבקשה.

2.

לטענת המבקש, התובענות הנ"ל עוסקות בנושא דומה, ולמען היעילות ולשם מניעת הכרעות שיפוטיות סותרות יש להורות על איחוד התיקים, כך שהתובענות תידונה בפני בית משפט השלום בתל אביב-יפו.

3.

המשיבה מתנגדת לבקשה, וטוענת שהיא חלק מניסיונותיו החוזרים של המבקש להתחמק מתשלום חובותיו.

4.

דין הבקשה להידחות.

5.

מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי טרם ניתנה למבקש רשות להתגונן בת"ט 48958-03-16, המתנהלת כאמור בבית משפט השלום בצפת, בעוד שבתובענות המתנהלות בבית משפט השלום בתל אביב-יפו (לדוגמה, בתא"מ 7841-08-15) ניתנה רשות להתגונן, ובחלק מההליכים אף ניתנו פסקי דין נגד אחדים מהנתבעים. על כן, לא יהיה באיחוד התובענות בשלב הנוכחי כדי לייעל את הדיון. אם תינתן למבקש רשות להתגונן בת"ט 48958-03-16 - ואיני מביע כל עמדה בנדון - ניתן יהיה לשוב ולהגיש בקשה לאיחוד הדיון בתובענות. למותר לציין שאיני מביע כל דעה באשר לסיכוייה של בקשה כאמור.

6.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ד

באב התשע"ו (28.8.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"א 3591/18אחמד מטר נ. כרמית מיסטר פיקס בע"מהחלטה
  • בש"א 4754/17טל ורד נ. מאיר טסההחלטה
  • בש"א 9146/16אלפא ביתא נס ציונה בע"מ נ. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1איחוד תובענות לא ייעל את הדיון בשלב שבו טרם ניתנה למבקש רשות להתגונן בתובענה שבצפת, בעוד בתובענות בתל אביב ניתנה רשות להתגונן ואף ניתנו פסקי דין