פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3624/19
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשת:
עיריית ירושלים
נ ג ד
המשיבות:
1. פלונית
2. קופת חולים מאוחדת
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת:
עו"ד א' גדות
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בת"א 7663-03-19 מבית משפט השלום ראשון לציון לבית משפט השלום ירושלים. מדובר בתביעת נזקי גוף שהגישה המשיבה 1 נגד המבקשת והמשיבה 2 בגין תאונה שארעה ביום 18.9.2017.
2.
כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. ראו גם בש"א 5894/18 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' להבות שירותים בע"מ , פסקה 7 (19.8.2018). זכות זו תעמוד על כנה והדיון בתביעה לא יועבר לבית משפט אחר, זולת אם הנתבע (או צד שלישי) ישכנענו בנחיצות ההעברה. נטל השכנוע הרובץ על מבקש ההעברה הוא נטל כבד. כדי להרימו, על מבקש לשכנענו כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי. רק במקרה כזה נוכל להשתכנע שהעברת הדיון המבוקשת תקטין במידה משמעותית את מכלול העלויות שבהן נושאים הצדדים, עדיהם ומערכת בתי המשפט.
3.
המבקשת דנן לא הרימה נטל זה. מהבקשה אמנם עולה כי מקום התאונה, מקום מושבה של המבקשת ומקום מגוריהם של עדיה ושל המשיבה 1, מצויים כולם באזור ירושלים. ואולם, מתגובת המשיבה 1 לבקשה – שאל נימוקיה הצטרפה אף המשיבה 2 – עולה כי מקום מגוריהם של עדיה שלה הוא במרכז הארץ. עוד נטען, כי העברה כאמור תהא כרוכה בעלויות אדמיניסטרטיביות מיותרות וכי ממילא המרחק בין שני בתי המשפט הנדונים אינו גדול. בנסיבות אלו לא עלה בידי המבקשת להוכיח כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת בירור התביעה בבית משפט השלום ירושלים.
4.
אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.
ניתנה
היום, ל' בסיון התשע"ט (3.7.2019).
ש ו פ ט