פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
3629/16
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
ד"ר שלמה כהן
בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך
החלטה
ככל שהמבקשת מעוניינת להשיג על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מיום 18.4.2016 לאחר שיינתן פסק דינו המשלים של בית משפט השלום ולאחר
שיינתן פסק דין בערעור אשר יוגש על פסק הדין המשלים - הרי שמתעוררת שאלה האם דרושה כלל הארכת מועד. כך, בשים לב לעמדה אשר הובעה על ידי המדינה עצמה בהליך אחר, ולפיה בגדר בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" על פסק הדין הנוסף שיינתן על ידי בית המשפט המחוזי, ניתן יהיה להשיג גם על פסק הדין מיום 18.4.2016 (בש"א 2837/15 מדינת ישראל נ' פרידמן
(7.6.2015), פיסקה 2 והאסמכתא הנזכרת שם; וראו גם, רע"א 3581/01 ב.ג. עמירים (1991) בע"מ נ' יער דגני חברה להובלה בע"מ (11.9.2001); בע"מ 4396/11 פלוני נ' פלונית (11.10.2011), פיסקה 7).
ואילו ככל שהמבקשת מעוניינת לשמור לעצמה את האפשרות להגיש את בקשת רשות הערעור על פסק הדין מיום 18.4.2016 ב"שלב הביניים" - בין לפני מתן פסק דין משלים בבית משפט השלום, ובין לאחר מתן פסק דין משלים כאמור אך לפני מתן פסק דין בערעור על פסק הדין המשלים - הרי שספק אם יש לכך מקום, ולעניין זה ראו את דבריה של כב' הרשמת ל' בנמלך בעניין
פרידמן הנזכר לעיל.
המבקשת תשקול איפוא האם עומדת היא על בקשת הארכה נוכח הדברים הנזכרים לעיל, וככל שהתשובה לכך בחיוב - תתייחס לסוגיות האמורות. הודעה מתאימה תוגש תוך 10 ימים מיום המצאת החלטה זו.
ניתנה היום, ז' באייר
התשע"ו (15.5.2016).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם