החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 363-23 בש"א 363-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

הבית דחה בקשה להעברת דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בחיפה. נקבע כי מרחק הקצר מ-60 ק"מ אינו מצדיק העברה, אלא אם מוכח קושי רב המשבש את החיים הרגילים. המבקשת חויבה בהוצאות בסך 1000 ₪.

העובדות

התביעה נשוא תאונת דרכים שאירעה בחיפה. הנתבעת מתגוררת בחיפה והתובעת מתגוררת בחיפה. המשיבה מתנגדת להעברה וטוענת כי המרחק בין נצרת לחיפה נמוך מ-60 ק"מ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעה מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בחיפה כאשר המרחק בין הערים קצר מ-60 ק"מ?

הלכות

  1. 1

    אין הצדקה להעברת התדיינות בין בתי משפט כאשר המרחק ביניהם קצר מ-60 ק"מ, אלא אם הוכח קושי רב המשבש את מהלך החיים הרגיל.

    ״כפי שנפסק זה מכבר, אין הצדקה להעברת ההתדיינות מבית משפט אחד למשנהו כאשר המרחק ביניהם קצר מ-60 ק"מ.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בית משפט השלום נצרת
  • בית משפט השלום חיפה
  • קושי רב
  • תאונת דרכים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 363/23

בבית המשפט העליון

בש"א 363/23

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המבקשת:

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד ש. גליק

בשם המשיבה:

עו"ד אלון הוברמן

החלטה

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתאד"מ 25514-08-22 המתנהל בבית משפט השלום נצרת, לבית משפט השלום בחיפה.

2.נטען כי תאונת הדרכים נשוא כתה התביעה אירעה בחיפה; הנתבעת מתגוררת בעיר חיפה; ואף התובעת גרה בעיר חיפה. מכאן, כך נטען, מירב הזיקות הינן לבית משפט השלום בחיפה ועל כן יש להעביר את התביעה לשם. המשיבה מתנגדת להעברה תוך שמציינת כי המרחב בין בית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בחיפה נמוך מ-60 ק"מ ועל כן אין הצדקה להעברת מקום הדיון.

3.דין הבקשה להידחות. כפי שנפסק זה מכבר, אין הצדקה להעברת ההתדיינות מבית משפט אחד למשנהו כאשר המרחק ביניהם קצר מ-60 ק"מ. החריג הוא כאשר מבקש העברה מוכיח קיומו של "קושי רב אשר משבש את מהלך החיים הרגיל ומונע ממנו או מאחד מעדיו את האפשרות להגיע לבית המשפט שבו מתנהל ההליך" (בש"א 5808/18 עיריית ירושלים נ' פלונית (27.8.2018), פסקה 2).

4.הבקשה דכאן איננה מצביעה על קושי חריג אשר משבש את מהלך החיים הרגיל. נסיעה מהעיר נצרת לחיפה הצפויה לחלק מהעדים אמנם כרוכה בטרחה, אך איננה עולה כדי קושי חריג ואין בה כדי למנוע את האפשרות להגיע לבית המשפט שבו מתנהל ההליך.

5.משכך, דין הבקשה להידחות. המבקשת תישא בהוצאות המשיבה בסך 1000 ₪.

ניתנה

היום, א' בשבט התשפ"ג (23.1.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1אין הצדקה להעברת התדיינות בין בתי משפט כאשר המרחק ביניהם קצר מ-60 ק"מ, אלא אם הוכח קושי רב המשבש את מהלך החיים הרגיל.