בש"א 3658/15 דן כוכבי נ. עו"ד יואב שרון

בפניי השגה על החלטת מזכירות בית המשפט אשר לא קיבלה לרישום ערעור בזכות אותו מעוניין המבקש להגיש על שמונה החלטות שניתנו בידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, במסגרת הליך פשיטת הרגל המתנהל בעניינו.

לאחר עיון בחומר שבפניי איני מוצאת להיעתר להשגה.

ראשית יצוין כי לא היה מקום לקבל את ההליך הערעורי לרישום אך מן הטעם שהמבקש כרך בגדרו השגות על החלטות שונות שניתנו בבית המשפט המחוזי, אשר נראה כי לפחות לגבי חלקן מדובר בנושאים שונים (סוגיות אגרה ועירבון, היתר לניהול הליכים משפטיים, החלטה בעניין גובה התשלום החודשי ועוד). לצורך השגה על החלטות אלו היה על המבקש להגיש הליכים ערעוריים נפרדים ולא ניתן לכרוך אותם זה בזה.

שנית, בניגוד למצוין בהודעת הערעור המצורפת להשגה לא כל ההחלטות עליהן מעוניין המבקש להשיג צורפו (ולגבי חלקן אף לא ברור מהו מועד ההחלטה הרלבנטית), וגם בכך די היה כדי שלא לקבל את ההליך לרישום.

שלישית, המבקש ציין בהשגתו כי המזכירות סירבה לקבל את ההליך לרישום בסוברה כי לא נתונה לו זכות ערעור על ההחלטות, וכי צוין בפניו כי רשאי הוא להשיג עליהן בדרך של הגשת בקשת רשות ערעור בלבד.

כאמור המבקש לא צירף את כל ההחלטות עליהן מעוניין הוא להשיג ועל כן אין בידי לבחון את דרך ההשגה על כל אחת מהן, אך לפחות לגבי ההחלטות המצורפות, נראה כי אכן מדובר בהחלטות עליהן ניתן היה להשיג בדרך של בקשת רשות ערעור.

בהקשר זה אעיר כי המבקש ציין כי הוא מעוניין להשיג בין היתר על החלטה מיום 1.3.2015 בה נדחתה בקשה שהגיש לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון במסגרת חמישה ערעורים שהגיש בבית המשפט המחוזי על החלטות נאמן בתביעות חוב. לגבי החלטה זו אכן היה על המבקש להגיש בקשת רשות ערעור, שכן זו אינה נמנית עם ההחלטות המרכזיות הניתנות לאורך חייו של הליך פשיטת הרגל, אותן יש לסווג כ"צו בפשיטת רגל" (ראו: רע"א 4746/11

גרוזמן נ' כונס הנכסים הרשמי , פסקה 9 (26.10.2012); בש"א 6913/12

שפושניק נ' שפושניק (23.10.2012)), ובנוסף אין לסווגה כ"פסק דין" שכן מדובר בהחלטה בעלת אופי דיוני הטפלה למחלוקת העיקרית.

ואולם, המבקש ציין בהודעה שהגיש כי משהאגרה והעירבון לא שולמו ולא הופקדו מחק בית המשפט המחוזי את הערעורים שהגיש על ההחלטות בתביעות החוב. על כן במצב העדכני שנוצר נראה כי כלל אין מקום להגיש הליך ערעורי על החלטת הביניים שניתנה, אלא המבקש רשאי להגיש ערעור בזכות על פסקי הדין בו נמחקו כאמור הערעורים (ראו ע"א 7829/04 הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ' פאן אל-א סחר בינלאומי פ.א בע"מ (בפירוק) , פסקה 10 (13.7.2008)). המבקש ציין בהודעתו כי פסקי הדין טרם הומצאו לידיו, ומכאן כי המועד להגשת הערעורים על פסקי הדין טרם חלף והמבקש רשאי להגישם בתוך סד הזמנים הקבוע בדין.

לגבי יתר ההחלטות - ככל שהמבקש עומד על הגשת הליך ערעורי, עליו להגיש בקשת ארכה להגשת הליך ערעורי מתאים על כל אחת מהן, ואלו תיבחנה לגופן, ככל שתוגשנה.

בכפוף לאמור, ההשגה נדחית.

בשולי הדברים אעיר כי המשיב 1 הודיע כי לא ידוע לו תוכנו של הליך זה, אך משההליך הערעורי אינו מתקבל לרישום באופן בו הוגש, נראה כי אכן אין צורך בהמצאת כתב בי הדין אותו ניסה המבקש להגיש לידי המשיב 1. ככל שיוגש הליך ערעורי כדין, יומצא הוא לידי המשיבים כנדרש.