פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3695/15
לפני:
כבוד הנשיאה מ' נאור
המבקשים:
1. קלמן ליבסקינד
2. אבי משולם
3. דורון כהן
4. ניר חפץ
5. אליק מרגלית
6. שלמה בן צבי
7. נמחק
8. הוצאת מודיעין בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. יצחק זילר
2. דוד זילר
3. גדעון זילר
בקשה לקביעת מקום שיפוט בהתאם לסעיף 24 לחוק בתי
המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984
תשובת המשיבים מיום 8.6.2015
בשם המבקשים:
עו"ד עמית דולב
בשם המשיבים:
עו"ד אסף פוזנר
החלטה
1.
לפניי בקשה לקביעת מקום שיפוט.
2.
המבקשים הם נתבעים בתביעה שהגישו נגדם המשיבים בבית-משפט השלום בירושלים (ת"א (שלום י-ם) 5264-09-13). לפי הנטען בכתב התביעה, המבקשים אחראים לפרסומים העולים כדי לשון הרע אודות השופט ורדי זילר המנוח. תביעתם של המשיבים, שהם ילדיו של השופט זילר ז"ל, הוגשה לטענתם בהתאם לסעיף 25(א) לחוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965. סעיף זה מאפשר בתנאים מסוימים לבני משפחה של נפטר אשר נפגע מלשון הרע, להגיש תובענה בשל אותה לשון הרע.
3.
לטענת המבקשים, מאחר שהשופט זילר כיהן שנים ארוכות כשופט במחוז ירושלים, ולאחר מכן כיהן בין השנים 2003-1999 כנשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, מן הראוי להעביר את הדיון בתובענה לבית-משפט במחוז אחר. המשיבים השאירו את הבקשה לשיקול-דעתו של בית המשפט, אולם ציינו כי לדעתם אין הכרח להעביר את הדיון בתובענה לבית-משפט במחוז אחר.
4.
דין הבקשה להתקבל. במקרה דנן, שיקולים של מראית פני הצדק ומניעת לזות שפתיים מצדיקים את העברת הדיון בהליך לבית משפט אחר (ראו והשוו: בש"א 2375/00
טנצר נ' שמחה (28.8.2000); בש"פ 7555/03 מתתיהו נ' מדינת ישראל (20.10.2003); השוו: בש"פ 2474/12 מדינת ישראל נ' אבו טהה (26.6.2012)). יצוין, כי בענייננו אין צורך להכריע בשאלת תחולתו של סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) על מקרה זה. גם תחת ההנחה שסעיף 24 לחוק בתי המשפט לא חל, הרי שהטעמים הנזכרים יכולים לשמש עילה להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט (בש"א 5612/90 אנג'ל נ' בודסקי , פ"ד מה(2) 240, 241 (1991)).
5.
אשר על כן, הנני מורה על העברת מקום הדיון בת"א (שלום י-ם) 5264-09-13 מבית-משפט השלום בירושלים לבית-משפט השלום בראשון-לציון.
ניתנה היום, ה' בתמוז התשע"ה (22.6.2015).
ה נ ש י א ה