פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 371/24
בבית המשפט העליון
בש"א 371/24
לפני:
כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן
התובעים בת"א (מחוזי חי')
28022-09-23:
רובי אנגל ו-110 אח'
נ ג ד
הנתבעים בת"א (מחוזי חי')
28022-09-23:
1. משרד הבריאות
2. עזבון המנוחה ציפורה סטולוביצקי
3. בנק ירושלים בע"מ
4. רשות מקרקעי ישראל
5. זהבה סלומון
6. ג'ולייט הורי
7. בנק מזרחי טפחות בע"מ
8. עיריית חיפה
9. אורי בוק
10. משרד הביטחון
קביעת מקום שיפוט
בשם הנתבעים 1, 4 ו-10 בת"א
(מחוזי חי') 28022-09-23:
עו"ד האני טרודי
בשם הנתבעת 8 בת"א (מחוזי חי')
28022-09-23:
עו"ד הדס ליטבק כהן
החלטה
1.כעולה מהחלטת נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, כב' השופט ר' שפירא, מיום 9.1.2024, התובע 75 בת"א (מחוזי חי') 28022-09-23 (להלן: ההליך) הוא שופט מכהן בבית משפט שלום במחוז חיפה.
2.בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך. הנתבעים 1, 4 ו-10 בהליך מבקשים להותיר את ההכרעה בסוגית מקום הדיון לשיקול דעת בית המשפט, ולצד זאת מציינים כי ההליך הוגש על ידי מספר רב של תובעים אשר מרביתם מתגוררים באזור הצפון וחיפה, וכי העברת מקום הדיון בהליך עלולה לפגוע בנוחותם. הנתבעת 8 בהליך הודיעה כי היא לא מתנגדת להותרת הדיון בהליך בבית המשפט המחוזי בחיפה. בשים לב להוראות תקנות סדרי דין בתי המשפט (סדרי דין בבתי המשפט ובבתי הדין הדתיים הדרוזיים) (חרבות ברזל) (הוראת שעה), התשפ"ד-2023, הוארך המועד להגשת עמדה מטעם יתר הצדדים בהליך – אך עמדות כאמור לא הוגשו גם בחלוף המועד הנדחה.
3.בנסיבות העניין, אני סבור כי ראוי להעביר את מקום הדיון בהליך מטעמים של מראית פני הצדק (ראו והשוו: בש"א 5057/23 נווה נ' לימן מושב עובדים והתיישבות חקלאית (21.8.2023); בש"א 4409/22 גורביץ שינפלד נ' דיטל (9.8.2022)). הדיון בת"א (מחוזי חי') 28022-09-23 יועבר אפוא מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בנצרת.
ניתנה
היום, ל' באדר א התשפ"ד (10.3.2024).
מ"מ הנשיא