פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3715/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשת:
לוי יוסף ובניו בידוד ואיטום בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
המוסד לביטוח לאומי
2. החברה לפיתוח אשדוד בע"מ
3. איילון חברה לביטוח בע"מ
4. מגן דוד אדום
5. הראל חברה לביטוח בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת: עו"ד
יעל וייסטוך
בשם המשיב 1: עו"ד
רועי מור
בשם המשיבים 4 ו-5: עו"ד
מירב שלמה
החלטה
1.
בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום דיון בת.א. 63947-01-15 מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום באשדוד או לכל בית משפט אחר במחוז דרום.
2.
ענייננו בתובענה שהגיש המשיב 1 נגד המבקשת והמשיבים 5-2 בבית משפט השלום בחיפה ביום 29.1.2015.
3.
בבקשה, אשר הוגשה ביום 9.5.2016, נטען כי מירב הזיקות בתיק מורה לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום באשדוד או לכל בית משפט אחר במחוז דרום.
4.
המשיבות 2 ו- 3 נתנו את הסכמתן לבקשה, והמשיבים 4 ו- 5 הודיעו כי הם מותירים את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט.
5.
המשיב 1 מתנגד לבקשה, וטוען, בין היתר, כי הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר, וכי קדם משפט ראשון קבוע לדיון בבית משפט השלום בחיפה ביום 31.5.2016, כ- 3 שבועות בלבד לאחר הגשת הבקשה.
6.
דין הבקשה להידחות.
כאמור בתשובת המשיב 1, הבקשה הוגשה בשיהוי רב - למעלה משנה ו- 3 חודשים לאחר הגשת התובענה בבית משפט השלום בחיפה. כידוע, "המבקש
את העברת הדיון ישכים ויזדרז בהגשת בקשתו, שאם יאחר ללא טעם סביר, תידחה בקשתו מחמת האיחור" (יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי 88 (מהדורה שביעית, 1995); וראו גם בש"א 1604/16 אגד - אג"ש לתחבורה בישראל בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ
(6.4.2016); בש"א 1080/16
קריצ'מן נ' קיבוץ תל קציר אגודה שיתופית חקלאית בע"מ
(7.4.2016)). בענייננו לא ניתן כל טעם לשיהוי שבו הוגשה הבקשה, למעט הטענה כי הדיון בתיק טרם החל, ודי בכך כדי לדחותה, מבלי להתייחס לטענות המבקשת לגופן.
7.
אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקשת תישא בהוצאות המשיב 1 בסך 600 ש"ח.
ניתנה היום, ט"ז
באייר התשע"ו (24.5.2016).
ש
ו פ ט