פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3731/19 -
א'
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקש:
יעקב צבי
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל - הוצאה לפועל
2. כונס הנכסים גדעון היכל ,עו"ד
בקשת המבקש מיום
2.6.2019 להארכת מועד לנקיטת הליך; תשובת המשיבה 1 מיום 18.6.2019
החלטה
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופט י' אטדגי ) בע"ר 41292-12-18 מיום 17.1.2019 (להלן:
פסק-הדין ). בגדר פסק-הדין נדון ערעור המבקש על החלטת רשם בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופט ע' מאור ) שבמסגרתה נדחתה בקשת המבקש לפטור מאגרה.
ביום 4.3.2019 הגיש המבקש ערעור בזכות על פסק הדין (ע"א 1645/19). ביום 17.4.2019 הוריתי על מחיקת ההליך משהוגש ערעור בזכות שלא כדין, תחת בקשת רשות ערעור. ביום 30.4.2019 דחיתי בקשה לעיון חוזר בפסק הדין. ביום 2.6.2019 הגיש המבקש את הבקשה שלפניי, בגדרה עותר הוא לקבלת ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על פסק הדין.
כידוע, מתן ארכה להגשת הליך ערעורי טעון "טעם מיוחד" בהתאם לאמות המידה לבחינת בקשות ארכה להגשת הליכים ערעורים (לאמות מידה אלה ראו למשל, בש"ם 6094/13 מדהנה נ' המשרד לקליטת עלייה , פיסקאות 9-7 (10.12.2013)).
לאחר בחינת הבקשה ותשובת המשיבה 1 הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות וזאת בשים לב לטעמים המצטברים הבאים:
ראשית, בקשת הארכה אינה כוללת הסבר מבורר לגבי האופן שבו אירעה הטעות שבדין ואינה כוללת פירוט לגבי המאמצים אשר נעשו על מנת לברר את אופן ההשגה הנכון על פסק הדין. הבקשה אף לא נתמכה בתצהיר. ויובהר, כפי שציינתי בפסק הדין מיום 17.4.2019, כי הדין בעניין זה ברור וכי בהתאם להוראתו המפורשת של סעיף 96(ד) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, היה על המבקש להגיש בקשת רשות ערעור ולא ערעור בזכות.
שנית, לא ניתן כל הסבר מדוע בקשת הארכה הוגשה רק כחודש וחצי לאחר מתן פסק הדין המוחק את הערעור וכחודש לאחר שנדחתה בקשה לעיון חוזר. המבקש אף לא צירף את בקשת רשות הערעור לבקשת הארכה. אין בסיס בדין לבקשה ל"שינוי הכותרת לבקשת רשות ערעור, תוך הותרת ההליך על כנו", משהערעור בזכות שהוגש - נמחק. על פניו נראה כי המבקש לא פעל בשקידה הראויה המצופה ממנו בנסיבות העניין.
שלישית, בשים לב לאמות המידה החלות ביחס לבקשות רשות ערעור מן הסוג אשר מתבקשת ארכה להגשתה דומני כי סיכוייו הלכאוריים של ההליך אינם גבוהים.
התוצאה היא כי הבקשה להארכת מועד נדחית. לפנים משורת הדין לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"א בתמוז התשע"ט (14.7.2019).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם