פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3793/10
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקש:
אסרף סמי - מיתר ביטוח ופיננסים
נ ג ד
המשיבים:
1. ולדמיר סרביאקוב
2. "איילון" חברה לביטוח בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש:
עו"ד הנרי ליוס
בשם המשיב 1:
עו"ד עמית ביר
החלטה
בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) להעברת מקום הדיון בתביעה שהגיש המשיב 1 (להלן: המשיב ) נגד המבקש והמשיבה 2 מבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט השלום בחיפה (או לבית משפט שלום אחר במחוז חיפה). עניינה של התביעה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה הוא בטענות המשיב לרשלנות של המבקש, שמכר לו, לטענתו, פוליסת ביטוח מקיף לרכב. לטענת המשיב עקב רשלנות המבקש לא שולמו לו מלוא הנזקים שנגרמו לו עקב מעורבות רכבו בתאונת דרכים.
לטענת המבקש יש להעביר את מקום הדיון בתביעה כיוון שהמשיב מתגורר במעלות תרשיחא ועסקת רכישת הפוליסה נשוא התביעה נערכה במשרדו של המבקש, שנמצא גם הוא במעלות תרשיחא. המבקש מוסיף כי במסגרת בירור התביעה יהיה צורך בשמיעת עדים רבים, המתגוררים רובם ככולם באזור מעלות תרשיחא. המשיב מתנגד להעברת מקום הדיון. לטענתו, הבקשה להעברת מקום הדיון שהגיש המבקש היא בקשה טורדנית וקנטרנית וכל מטרתה היא להביא לעיכוב ולסיכול ההליך. בשולי הדברים יצוין, כי המשיבה 2 לא הגישה תגובה לבקשה דנן.
דין הבקשה להעברת מקום דיון להתקבל. נוכח העובדה שהעסקה נשוא התביעה בוצעה במשרדו של המבקש במעלות תרשיחא ושהמשיב מתגורר במעלות תרשיחא, ברי כי לתביעה אין זיקה מהותית כלשהי לאזור תל-אביב. בנסיבות מעין אלה, שבהן זיקת התביעה לבית המשפט אליה הוגשה היא זיקה פורמאלית בלבד, ייטה בית משפט זה לעשות שימוש בסמכות הנתונה לו לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת מקום הדיון (ראו למשל: בש"א 9190/07 חסון נ' כחלון (לא פורסם, 8.1.08); בש"א 5686/08 עיריית חיפה נ' בר זוהר (לא פורסם, 16.7.08)).
אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט על העברת מקום הדיון בת.א. 29464-02-10 מבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט השלום בחיפה.
ניתנה היום, כ' באלול התש"ע (30.8.2010).
ה נ ש י א ה